sábado, 30 de abril de 2011

De conspiranoias, desinformaciones, verdades, subjetividades. Parte III y Final.

Empiecen por aquí o no hilarán nada: PARTE I.
No encuentro ahora el enlace, similar al que voy a colgar, pero de dimensión mundial. Háganse cargo igualmente:
Súmemosle a esto los dirigentes del FMI, Banco Mundial, multinacionales y alguna otra entidad y tendremos quién hace y deshace, quién hunde economías, provoca corralitos, pone y quita presidentes de países, etc.
Esa vieja polémica que aún, de manera para mi inexplicable, colea acerca de si la soberanía estatal, el Estado por encima de las finanzas y bla bla bla, queda derrumbada con estos datos: 
Ahí tienen para todos: sociatas, peperos, peneuvistas, convergentes... Gana la banca.
¿Discutimos acerca de por qué un banco iba a perdonar deudas a partidos? ¿No, verdad?, no perdamos el tiempo con evidencias, nos acogemos al comodín de "quien paga, manda" y tema cerrado.
-----------------------------------------------------------
Añadido cortesía de Kotinussa:
La BBK le perdona al PSOE 21 millones de euros

El PSOE debe a la banca y cajas de ahorros 62.361.472 de Euros y 16.300.000, el Partido Popular

En los años 90, la antigua Caja de Ahorros de Jerez perdonó un préstamo de 20 millones de pesetas al PSOE, implicando a Chaves y a otros 32 socialistas

En 2004, la banca les perdonó 200 millones de euros a los partidos políticos

Desde 2007 hasta ahora, las cajas de ahorro han aumentado un 17% los créditos concedidos al PSOE. En 2010 se supo que varias entidades financieras perdonaron al PSOE deudas por un valor total de 33 millones de euros (5.490 millones de pesetas), deudas que se venían acumulando desde la década de 1980

El PSOE de Mallorca tiene una deuda de un millón de euros con Sa Nostra

Préstamos a partidos políticos, a 31 de diciembre de 2010 (gráfico)

Casi todos los partidos andaluces están endeudados con las Cajas de Ahorro. La Junta de Andalucía debe más de 500 millones de euros

----------------------------------------------------------------
Bien, pues resulta que estos señores no son los que dirigen el mundo; lo dirige el club Bildelberg, en el que creo recordar que consta hasta la pánfila reina de un país sureño de Europa. Atención desviada sobre el objetivo real. Un fantasmal y dramatizado club, al gusto de las masas, suple a los verdaderos responsables de lo bien o mal que vaya el mundo. Como no podía ser de otra manera estos verdaderos responsables están encantados de publicar en su potente artillería de sus Medios de Comunicación todo lo que haga falta de los Bilderberg. Les habrá entrado ansia justiciera, qué cosas.
 La verdadera historia de una cortina de humo a nivel mundial, según mi instinto.
Bien, siempre según mi subjetividad, ya hemos visto los peligros de la conspiranoia falsa: desde trabajar para el enemigo al que supuestamente dice combatir, hasta acabar como un puto cencerro de tanta sandez. O volverte aún más paranoico.
Ahora bien... ¿Alguien duda de que las conspiraciones existen? ¿Alguien cree que determinados estamentos no han usado y usan mecanismos de control social? ¿Alguien es tan rebuenísima persona, tan ángel caído directo del Cielo, como para no pensar que las farmacéuticas nos han colado una Gripe A con la complicidad de los gobiernos títeres?
Las conspiraciones existen y por la cuenta que nos trae debemos detectarlas sin caer en falsas conspiranoias.
¿Y cómo medir dónde empieza la conspiranoia y acaba el muy razonable descreimiento?
Yo no estoy para dar lecciones, a mí también me las cuelan. Cuando nadie me leía escribí esto, el 24 de febrero de 2010 (entonces Bibiana aún me quería):
------------------------------------------------------------------
Tengo un amigo "conspiranoico". Esto de "conspiranoico" es la contracción resultante de la suma de conspiración y paranoico. El conspiranoico suele vivir en la cospiranoia. La conspiranoia se suele distinguir por la truculencia de sus argumentos, lo brumoso de su presentación. En toda conspiranoia que se precie, siempre habrá datos secretos que no se puede revelar la fuente, filtraciones del mismo jaez, un mucho de voluntad de creer y un bastante de voluntad de no dudar.
El mecanismo de construcción es relativamente sencillo: tómese un hecho cierto, por ejemplo el terremoto de Haiti. Tómese una intención cierta, por ejemplo la voluntad de Estados Unidos de controlar el mundo. Añádase el factor incierto: el subsuelo de Haiti está lleno de ricos minerales. Descontextualice una frase de un poderoso, por ejemplo, Obama, el negro que ha puesto el capital blanco, dixit: "Hemos venido a Haiti para quedarnos". Sumen los imprecisos factores y les da el incierto resultado: "Estados Unidos ha provocado el terremoto de Haiti para expoliarlo". Con un par de cojones. (Y de ovarios, Bibiana, tranquila; es que cada uno ofrece de lo que tiene, de no hacerlo así sería estafa).
Así se escribe la Historia.

Es relativamente fácil caer en la conspiranoía:

1º) Suele ser tan indemostrable tanto lo que dice como lo contrario.
2º) El caldo de cultivo, el ambiente, es el adecuado: los gobiernos al servicio de la banca nos mienten constantemente; véanse las armas de destrucción masiva de Iraq, el cambio climático, la gripe porcina, y lo que se inventen el mes que viene. Hay "voluntad de creer" que vivimos en una impostura (dato cierto).
3º) Las conspiraciones reales existen, han existido y existirán: véanse el hundimiento del "Maine", la guerra del opio, el reciente robo a mano armada del petróleo iraquí, o el más reciente de Afganistán, que si algún lector aún cree que estamos allí repartiendo chuches para proteger a las talibanas de los talibanes, temeré que es un conspiranoico inverso: el sistema es güeno y nos protege.

Tenemos conspiraciones reales, tenemos la certeza de que el sistema nos miente para manipularnos, sólo hay que ensamblar los datos engrasando las juntas con el ingrediente secreto ("la filtración de un científico", "un micro abierto indiscreto", "un dossier hallado en un contenedor de basura frente al ministerio de turno") y ya tenemos una bonita teoría de la conspiración en la que caerá un público ávido de emociones y truculencia.

En mi opinión las teorías de la conspiración son nefastas. No digo que alguna no se halle en lo cierto: si los políticos al servicio del capital son capaces de provocar un "terremoto" bélico en Iraq para hurtarles, capaces serían si dispusieran de tecnología de provocar terremotos en Haiti para el mismo fin.
Son nefastas por lo siguiente: truecan una realidad por una apuesta incierta, desviando la atención sobre esa realidad. Seguirlas, puede suponer acabar luchando contra fantasmas, mientras los verdaderos culpables se deben estar matando de la risa.
-------------------------------------------------------------------------
Así que mucho no he cambiado de forma de pensar. Sin atreverme a dar consejos: sigan ustedes su instinto, no el mío, sí me atrevo a contarles qué mecanismos utilizo yo para tratar de detectar estafas del Sistema.
1) Pruebas, pruebas, pruebas, pruebas. Nada de "una conversación oída..." Pruebas.
Ejemplos de pruebas: el climagate. Cuatro glaciaciones anteriores, ¿las provocaron los monos? 
Deducción: nos estamos cargando el paisaje, de eso no cabe duda, pero nos están asustando con el cambio climático.
2) Toda opinión subvencionada sirve a los intereses de quien paga. Esto es axioma, dogma y el sursum corda en bicicleta.
3) Sentido común. La banca nunca regala NADA. Cuando la banca regala es porque hay un interés oculto detrás. 
Ejemplo: ¿se ha vuelto la banca una firme defensora humanitaria de las mujeres? ¿Así porque sí? ¿Por eso están los grupos feministas tan megafinanciados y se pone a su disposición con un descaro brutal los medios de comunicación del capital?
Por el forro de los cojones: están utilizando la ideología de género para el clásico divide et impera. Lo que nos lleva a...
4) La Historia. Todo ha pasado ya. Todo son paralelismos. Todo ha ocurrido y podemos aprender de ello. (Tómense el "Todo"como recurso literario para aportar contundencia; dejémoslo en casi todo).
5) Cui prodest?
6) Los Medios de Comunicación mienten o manipulan por definición. De nuevo axioma. Si los Medios de Comunicación le dan cancha a algo, desconfía de ese algo. Ej: Wikileaks.
7) Instinto, desconfianza de ciertos estamentos. Detectar con claridad intereses partidistas. Ej: a los grupos ecolojetas subvencionados "les interesa" que haya un terrible cambio climático. A pepé y psoe les interesa que haya izquierda y derecha, etc.
8) Una gilopollez estrambótica apoyada sin pruebas, dramatizada y truculenta, tiene posibilidades cercanas al 100% de ser un fiasco.
9) Aprende cuando te la cuelen, que haber sido un ingenuo sirva para algo.
10) No me hagan ni puto caso y usen sus mecanismos, crean en lo que les dé la gana y sean felices.

Mira qué bonito, me ha salido un decálogo. 
Siestecita:  a la ONU ni la he mencionado, eh, no me digas que no me porto bien.
  

De conspiranoias, desinformaciones, verdades, subjetividades. Parte II.

Empiecen por aquí o no hilarán el asunto: PARTE I.

Quizá ustedes quieran un ejemplo cercano y real:
El 3 de mayo se produce el extraño caso de los caramelos envenenados, una serie de hechos extremadamente útiles a la hora de valorar en qué medida la España del 36 estaba de los nervios. Ese día dos tipas y un tipo aparecieron en la calle Baracaldo, del barrio de Tetuán de las Victorias. Eran Julia, apodada La Caballo; Antonio, apodado El Miseria; y Palmira, conocida por sus compañeros de cátedra de Filosofía Pura como La Platanera. La Caballo decía estar buscando a su hijo, que se habría escapado de un colegio de monjas porque allí le obligaban a tomar caramelos envenenados. Dijeron saber de buena tinta que eso se hacía sistemáticamente por parte de los religiosos, con el fin de diezmar la población de futuros proletarios.Es evidente que estos tres personajes jamás estudiaron en un colegio religioso. ¿Cuándo se ha visto a unos curas o monjas repartiendo caramelos? En todo caso, esta historia prendió en unas mentes que estaban ultrapreparadas para creérsela. Se formó una turba de metafísicos, intelectuales y activistas de los derechos humanos, que sólo por casualidad llevaba palos y hachas, que se dirigió a la zona de Bravo Murillo, donde asaltaron la iglesia de Los Ángeles y, además, lincharon a alguno de los responsables, especialmente monjas.Al día siguiente, otra multitud de la misma calidad ética asalta unos depósitos de combustible existentes entonces en Cuatro Caminos, con la intención de usar su contenido para quemar la capilla del Ave María, la iglesia de San Sebastián, el colegio de San Vicente de Paúl y la iglesia de los Comendadores. Dado que la labor es mucha y la gasolina poca, las turbas paran en la misma calle a los coches y les solicitan amablemente, palo en mano, que les presten la gasolina que llevan en los depósitos. Así aprovisionados, encienden como una tea la iglesia de la calle Garibaldi, en Tetuán, así como el colegio de Nuestra Señora del Pilar, cuyas gestoras, monjas, son tan amablemente tratadas que tienen que huir del incendio bajando por las ventanas descolgándose por sábanas anudadas. Quince profesoras de un colegio de la calle Villamil son maltratadas y golpeadas.Todos estos sucesos provocan una convocatoria de huelga en la construcción. ¿El motivo? La «descarada provocación de la reacción».
 Conventos e iglesias ardiendo en Barcelona, 1936, fotografía tomada desde barrio de Vallcarca.


Fuente artículo completo: blog "Historias de España".
Ni va esta entrada de eso, ni entro en historias de rojos y fachas. He colgado esto como ejemplo de  libro de conspiranoia falsa, de desfogue del pueblo con un colectivo previamente criminalizado y de bestialismos de las turbas sin ninguna prueba que acredite esta actitud. No, ni a los judíos les daba por envenenar el agua ni a las monjas por repartir caramelos envenenados. ¿Vendrá de este triste episodio la leyenda urbana de que regalan droga en las puertas de los colegios? Lo desconozco, pero en cualquier caso a mí nunca me pasó.
Como hemos visto, fácilmente una conspiranoia se convierte en parte de una conspiración. En un enrevesado tirabuzón se dirige una conspiranoia para asentar una conspiración. De algún sitio tenía que venir el término "maquiavélico".
Quizás el ejemplo más clásico de esta estrategia sea "Los protocolos de los sabios de Sion", del que enlacé la portada en la anterior entrada. Esquema clásico: sabios judíos se reúnen en secreto para conseguir el dominio del mundo. Hasta donde yo llego son una creación de la policía secreta zarista que pudo tener dos objetivos:
1) Justificar los progroms y esquilmamientos a los judíos.
2) Desprestigiar a la izquierda bolchevique acusándola de conspirar con los judíos para el dominio del mundo: Trotski mismo era judío. Marx era judío, Engels era judío... Si es que a veces a los judíos es pa matal-los (broma).
En el siguiente enlace tienen explicación, documental y el tebeo de Eisner que citó David en los comentarios de la anterior entrada.
La sandez es tremenda y no resiste el más mínimo análisis crítico: yo les aseguro que los judíos quieren dominar el mundo. Los españoles ya lo hicimos y si nos dejan lo volveríamos a hacer, lo que pasa es que nos hemos amamonado. Los ingleses lo hicieron hasta ser devorados por su propio hijo gringo, que presenta buena musculatura el mozalbete. Los chinos están en ello. Los alemanes lo intentaron. Roma lo consiguió. Creo que todos somos judíos, qué cosas, voy a mirarme la nariz a ver, porque de dinero ni un clavo tengo. Seamos serios: cualquier grupo social tenderá a dominar al resto. O la Historia no es historia. Y aparte de esto a ustedes les pueden caer los judíos mejor o peor, pero las monjas no regalan caramelos envenenados y los judíos tenderán al dominio como cualquier grupo social, ni más ni menos.
Pues tamaña sandez fue traducida, publicada y comentada en España por Onésimo Redondo, un muchacho que independientemente de su ardor guerrero no carecía en absoluto de talla intelectual. De nuevo volviendo a David en sus comentarios de la entrada anterior: sí: un intelectual brillante en un campo puede decir tremendas sandeces en otro.
Como curiosidad: paralelamente a la traducción de Onésimo, el catalán Andreu Nin traducía para España la "Historia de la revolución soviética" de Trotski. Por él va traducida la edición que tengo en casa. A ambos les dieron matarile en la guerra: al castellano los del bando contrario y al catalán los de su mismo bando en otra de las grandes conspiraciones clásicas utilizando la conspiranoia: según los estalinistas Nin trabajaba para el capital, como Trotski. Se lo cepillaron e intentaron hacer creer que un comando alemán nazi (eran rusos rubios con uniforme alemán) lo había rescatado y llevado a Berlín. Recientemente parece que su cadáver se ha localizado, pero a nuestro presidente esa memoria histórica no le es grata.  Orwell pudo escapar y nos regaló a los conpiranoicos gasolina para tirar un rato largo. 
Sigamos con la conspiranoia y la conspiración.
Sostengo la conspiranoia de que el sistema utiliza la conspiranoia como método de desviar atenciones. Nueva vuelta de tuerca, mejor lo explico con un caso muy concreto.

¿Quién a estas alturas aún no ha oído hablar de él? Nos encontramos posiblemente ante una conspiranoia producto de una conspiración. La versión renovada de los protocolos de los sabios de Sion, pero trabajando a favor de los que dice destapar. Por mi parte nos encontramos ante otra más que segura sandez, ahora explicaré el porqué, no obstante ustedes sigan creyendo lo que quieran.
Esquema: el mundo lo dirigen unos pocos. Correcto. Esos pocos se reúnen en castillos y hostias y conspiran. Ya empezamos con las películas, con el toque dramático que nos empieza a indicar que una historia está precocinada. Esos cuantos ricos dominan los Medios de Comunicación. Correcto que los Medios están en pocas manos. Un audaz periodista, el tal Estulín, los descubre y usa esos mismos medios de comunicación de los malvados para destaparles. Infantil hasta decir basta. Por supuesto a Estulín lo intentan asesinar en varias ocasiones, etc, toda película ha de tener su carga de emoción. Best Seller, claro, gana la banca.
Menuda gilipollez, amigos. O no... o qué cortina de humo más bien dirigida...
Veamos...
¿Quieren saber quién dirige el mundo? Se lo voy a decir yo, un don nadie, sentado en el salón de mi casa. 


Continúa en PARTE III.


De conspiranoias, desinformaciones, verdades, subjetividades. Parte I.

Advertencia previa: va largo y va serio.

El Diccionario de la Real Academia limpia, fija y da esplendor. Sí. "A paso de tortuga", añadiría yo, pero eso quedaría feo en el escudo y esos señores son muy serios; a mí me dan una imagen así como decimonónicos, con barbas y bigotes cuidados, madera y cuero en los asientos y vino de reserva en la copa. No sigo, a ver si Pérez-Reverte me manda a sus padrinos y me toca matarlo en duelo, qué gran perdida para sus fans entre los que, con mis reservas, me cuento.
Se viene entendiendo por "conspiranoia" a la paranoia de la Teoría Conspirativa, a esa aparente obsesión que algunos mostramos, me cuento, en pretender causas intencionadas, más bien malintencionadas, en el devenir de sucesos sociopolíticos.
Suelo sostener enconados debates con una bloguera: Siestecita, en mi blogroll está su blog. Los grupos sociales suelen construir su lenguaje particular; los enamorados en plan ñoño, hablándose en ocasiones como niños pequeños, grupos de amigos que emplean mismas coletillas verbales, etc. Conocí a Siestecita al principio de abrir mi blog. Nos hemos forjado nuestra particular manera de relacionarnos. En esta particular manera nuestra cada uno asume un papel. Habla ella desde una postura de una izquierda bienintencionada que yo suelo masacrarle sin piedad, lo que por inercia me coloca en el concepto de "facha", bien destapado, bien disimulado. Habla ella desde una postura de un Sistema no del todo malintencionado, aún con sus muchos defectos; me sitúo yo en más antisistema que Durruti. Visto desde fuera podría parecer que hay ira: abundan los melón/melona, "siestitonta", "desclasadín", etc. No llega la sangre al río, es la manera que nos hemos hecho de relacionarnos, cosas de amigos. Lo que suele pasar al final es que, supongo hablo por ambos, cada uno se queda con lo que considera razonable que ha dicho el otro. Y hasta la siguiente.
En esas coordenadas, acuso recibo de algo que me ha dicho que creo que tiene mucha más tela para cortar que la habitual chanza entre nosotros:
 (...) el disparate también está en creer siempre que todo lo que se hace se hace por otro motivo, en creer sin ningún género de dudas que hay una conspiración judeo-masónica o del capital o de San Peter O'Tool detrás de cada acción. No soy ingenua aunque tú lo creas, a mí el ingenuo me pareces tú que das cancha a los conspiranoicos para poner en tela de juicio una decisión tan importante como ha sido la que ha tomado (...) 
También suele decirme que "le doy la vuelta a la tortilla" tergiversando sus argumentos para llevarme el gato al agua. Si algo de eso hubiese lo negaría; "La vida podéis quitarme... Más no podéis", etc.
Muy sucio sería por mi parte escribir una entrada para revolcar su opinión, sin más posibilidad de réplica que sus comentarios posteriores. Capaz soy, pero a veces tengo arrebatos de honor y debilidades burguesas de ese tipo. Nadie es perfecto. 
No, no se trata de eso: voy a tratar de asumir la parte de razón que tiene Siestecita y a tratar de ser objetivo. Espero conseguirlo.
A mí siendo adolescente me estropeó Orwell con su "1984". Me hizo trizas el tío. Supongo ya vendría yo algo estropeado de fábrica, algo en plan pensar: "hacen lo contrario de lo que dicen" y dudas de esas que te asaltan cuando empiezas a salir al mundo. Quien no haya leído aún la novela, hecho sin ningún tipo de justificación a estas alturas, no abra lo escondido que voy a reventarla.

Que la resistencia formase parte y estuviese dirigida por el mismo Sistema me destrozó. Rompió mis sueños de resistentes, de bandoleros buenos y de tener alguna posibilidad contra el Sistema a base de rebeldías. Reconozco quedar tocado ya para siempre con este tema. En realidad lo que padecemos hoy es más mezcla entre el Huxley de "Un mundo feliz", con ese uso masivo del sexo como válvula de escape, al tiempo que los afectos, el amor,  son socialmente reprobables, y esa pobreza orwelliana de "1984" donde cada vez va mejor todo y cada vez más falta de todo. Hay que sumar también el actual neolenguaje orwelliano donde las palabras quieren decir lo contrario de lo que expresan; la ideología de género nos provee de bastantes ejemplos:  "antisexismo" = sexismo radical puro y duro, "discriminación positiva", despojarnos de nuestro sexo y convertirnos en "género" nos cosifica, nos despersonaliza, etc. Pero creo que Orwell  "erró" (quien escribe una novela en nada puede errar si es una clara ficción) en cuanto a la eliminación del orgasmo como método de control: nos acabarán poniendo un contador para cobrarnos por ellos al tiempo que nos incitan a tenerlos a toda hora. En este aspecto veo más acertado lo huxleysiano (me acabo de follar el lenguaje, parezco del género...)

Explicado mi personal y por lo tanto subjetivo punto de partida, me meto en harina.
La "conspiranoia" (en adelante no entrecomillo) no es que haya existido siempre; es que nace desde la misma existencia de las muy reales conspiraciones. Nos podemos ir al "Cui prodest?" ciceroniano (estoy bordao con el lenguaje, que no me hagan hoy miembra ministra), seguir por la traición del Conde Don Julián y la muy real conspiración de los witizanos (8 siglos costó la broma, que por poco no estamos hoy con el culo en pompa mirando a La Meca), avancemos con la figura del Cortés "libertador" de txacaltecas y otras tribus frente al tirano caníbal azteca (para mí que lo que realmente pretendía liberar era su hacienda de deudas), acabemos con la voladura del "Maine" y la pérdida de las colonias españolas para pasar a manos gringas (un "cui prodest" de libro). No nos metamos en 11-S y 11-M de los que aún tardaremos en saber la verdad.
Las conspiraciones existen, eso es algo innegable. Las conspiraciones generan conspiranoias. Pero así como con el tiempo podremos en múltiples casos acotar, delimitar perfectamente el alcance de una conspiración (menos si está por medio el que mata osos, allá por un mes de febrero), tiende la conspiranoia, por sus mismos pies de barro y la carencia de pruebas en las que se sustentan, a írsenos de las manos. Y se acaban convirtiendo en un arma de doble filo, de intoxicación, de desinformación...
¿Qué quieren que les diga?: cada dos por tres me llegan mails desquiciados. Que si el terremoto del Japón y el de Haiti lo provocaron los gringos con un cachivache llamado "Harpo" o algo así ("HAARP", se lo enlazo por si sienten curiosidad), que si clubs Bilderberg, que si los judíos, que si su santa madre... Y las conspiranoias se acaban convirtiendo en un arma de doble filo, de intoxicación, de desinformación... Se acaban convirtiendo en algo que puede dirigir, si tiene la suficiente inteligencia o maldad astuta, quien ostente el poder, la capacidad para hacerlo. Maquiavelo existió, no me lo he imaginado yo.
Esquema clásico: 
- Estoy esquilmando al pueblo, hay hambre, para acabarlo de arreglar una plaga ha mermado las cosechas, para mí que de esta no salgo vivo: el pueblo está que trina.
- Espera... ¿y si decimos que los judíos han envenenado el agua de los pozos? ¿Y si volcamos esa ira contra un colectivo y que el pueblo desfogue por esa vía?
- ¿Y por qué los judíos?
- Porque ya partimos de un sentimiento de recelo hacía ellos: los convertiste en recaudadores de la corona por sus conocimientos contables, el pueblo ya tiene hacia ellos un sentimiento mal encontrado, será fácil volcarlos en esa dirección...
- Te voy a hacer ministro, chavalote, que tú vales. En realidad te voy a matar pronto: ya me has servido y eres demasiado listo; temo que me quites el sitio.
Del resto de esta historia la Historia les muestra los resultados: carnicería ciega, absurda, de judíos o el colectivo contra el que se haya lanzado a las turbas, desfogue del pueblo en esa dirección, saqueos, violaciones, "circo" macabro que hace olvidar la carencia de pan... El monarca murió de viejo.  

Si están interesados pasen a PARTE II pinchando.


viernes, 29 de abril de 2011

Comunicado a las amigas del blog.

(Si quieren saber de qué va todo esto, lean la anterior entrada).
Caballeros: ustedes ni lean esto, que aprenden técnicas que a mí me ha costado años y muchas lecturas descubrir.
Amigas: se acabó. Se acabó eso de sacarme lo que quieran a base de caiditas de ojos al tiempo que me dicen con voz ñoña: "Desclaaa, podrías hacer no sé qué..." No, esos tiempos ya pasaron.
Uno es un tipo viajado y leído que aprende del mundo. Quien algo quiere, algo debe costarle. Y a ustedes, amigas, en adelante cuando quieran sacarme algo, algo les va a costar hacer.
Sin más circunloquios, voy al grano.
Preámbulo.
Por el que se establecen las normas que en adelante regirán en el el Blog llamado oficialmente "El Desclasado", también conocido informalmente por "Casa Descla", al que igualmente suelen referirse como "voy un rato ande el descla a ver qué se cuentan por allá", para solicitar del autor del blog que acceda a requerimientos, normalmente para hacer entradas, aceptar juegos verbales, fotográficos o de vídeo.
Artículo 1.
En adelante para solicitar alguna acción del referido blog del Desclasado, deberán aportar una acción realizada por ustedes. En primer lugar y preferentemente, deberán apuntar al autor con una culebra, simulando amenazar con picar al autor con la bicha, no importa sea esta de goma o algún otro tipo de material plástico, tal que así: 
Artículo 2.
Igualmente se admite efectuar la petición subida en una motocicleta. Serán atendidas con más premura las peticiones hechas desde motocicletas de la marca "Mobilette":
Artículo 3.
En última instancia se admitirá efectuar la petición vestida con una bata blanca empuñando una pistola.

(No he encontrado con bata y pistola, pero si es con este tipo de bata por mí como si empuñan un mortero de cocina: pasan a ocupar posición preferente en la atención de la demanda).
Disposición adicional única.
Se admite cualquier combinación que conjugue 3 o más factores de los expuestos, teniendo más posibilidades de que su petición sea atendida si van con bata sexy, una culebra en la mano y a lomos de una Mobilette.
Duralex, sed lex.

De violaciones y de estupideces.

La violación sexual es algo grave. Penada en prácticamente todas las culturas, presenta regulación legal conocida desde tiempos antiguos. Obviamente no se pena lo que no existe: la violación de mujeres, niños y hombres ha existido, existe y existirá. Pero la sociedad la rechaza; tampoco se legisla contra lo que no parece malo.
Frivolizar con la violación se ha frivolizado siempre. Tanto a hombres como a mujeres he oído frivolizar acerca de "esa quiere que la violen", como "por ese me dejaba violar o a ese lo violaba yo". Decirlo no es hacerlo. Pero una cosa es la sal gruesa de charla de bar, todo lo grosera y censurable que ustedes quieran, la frivolización de hacerse el machote con los amigos y la liberada con las amigas. Y otra cosa es cuando la frivolización adquiere tintes oficiales, cuando se frivoliza con este tema desde instancias más o menos estructurales de la sociedad. Esto también debiera penarse. Pero en la desquiciada sociedad en la que nos hallamos, se está frivolizando estructuralmente con la violación, al tiempo que se tacha de delito más horrible si cabe que el homicidio. Se está manipulando con ella.
Caso 1, visto hoy en la prensa.
La embajadora de Estados Unidos en Naciones Unidas, Susan Rice, ha declarado ante el Consejo de Seguridad que las tropas leales al mandatario libio, Muamar Gadafi, cometen cada vez más agresiones sexuales gracias al consumo de Viagra, según informan fuentes diplomáticas. No obstante, no ha expuesto ninguna prueba que respaldara esta información.
 La embajadora ha indicado que los altos mandos suministran Viagra -un estimulante sexual- a los soldados para que violen a mujeres. Concretamente, ha citado las informaciones que acusan a las fuerzas libias de disparar en las mezquitas y alcanzar a niños, y de "repartir Viagra entre sus soldados, de tal modo que salgan y violen", ha relatado un diplomático presente en el encuentro.
Señora Susan Rice, usted es una necia. A una horda de embrutecidos soldados no les hace ninguna falta que les den Viagra para animarse a violar. Según sus palabras debiera prohibirse la Viagra. Usted está haciendo lo que últimamente tan bien les sale: poner la protección de las mujeres como excusa para conseguir sus sucios objetivos. Ya lo han hecho en Afganistán, donde "para liberar a las mujeres de los talibanes" (entre otras idioteces que venden) se han cepillado a unas miles de ellas junto a otros cuantos miles de niños. Róbenle el petróleo al antaño amigo Gadafi, el moro "socialista", pero dejen de decir estupideces. Dejen de tomarnos por tan estúpidos.

Caso 2, enviado ayer por mail por Kotinussa (está fastidiada con la fibromialgia e igual está unos días sin aparecer).
El sueño húmedo de muchos varones, el Shangri-La encontrado. ¡Todos a Zimbabue, camaradas, la felicidad existe! (Sí: yo también frivolizo; de otra forma no puedo enfocar tamaña sandez).
Fuente: 20 Minutos.


La Policía de Zimbabue alerta a la población masculina ante el aumento de mujeres violadoras

Harare, capital de Zimbabue
Ampliar
  • El último caso de violación fue a un viajero que hacía autoestop.
  • Desde hace un año, crecen los asaltos de mujeres a hombres jóvenes en el país.
  • Por ello, recomiendan a los viajeros que utilicen solo el transporte público.
  • En la mayoría de violaciones denunciadas las mujeres usaron protección.
La Policía de Zimbabue ha alertado a la población masculina ante el aumento de violaciones por parte de mujeres, que asaltan a los hombres en la creencia de que eso les proporcionará prosperidad en los negocios.
Las fuerzas de seguridad han recomendado a los viajeros queno hagan autoestop después de que tres mujeres violaran a un hombre de 32 años que recogieron en la carretera la semana pasada, informó este martes el periódico oficial Herald.
Es preocupante a la par que chocanteEl incidente es el último de la creciente serie de asaltos de mujeres a hombres jóvenesque vienen produciéndose desde hace un año en el país.
El hombre, que hacía autoestop procedente de la capital, Harare, fue recogido por un vehículo con tres mujeres a bordo que le inyectaron un narcótico para forzarle cuando este se negó a mantener relaciones sexuales con ellas.
El inspector de Policía, Clemence Mabgweazara, recomendó a los viajeros que utilicen exclusivamente el transporte público y se abstengan de subir en vehículos de desconocidas, según publica este martes el diario zimbabuense.
"La avalancha de agresiones sexuales a hombres por parte de algunas agresivas 'mujeres guerreras' es preocupante a la par que chocante", apuntó el 'Herald'.

Modus operandi de las violadoras

Las mujeres preguntaron primero si el hombre tenía hijos, supuestamente para comprobar su fertilidad, y le ofrecieron dinero si accedía a mantener relaciones sexuales con ellas.
Un hombre fue violado por una motorista que le intimidó con una serpienteCuando el joven se resistió, le inocularon una sustancia aún sin identificar. "Empezó a sentirse mareado y débil", afirmó el inspector de policía. El hombre fue robado, violado por las tres mujeres y abandonado en la carretera.
El mes pasado, un hombre fue violado en la ciudad occidental de Karoi por una motorista que le intimidó con una serpiente para obligarle a tener relaciones sexuales con ella.
Anteriormente, tres mujeres vestidas con sotanas blancas similares a las de la secta religiosa Apostólica, forzaron a punta de pistola a otro hombre en Beatrice, en el centro del país.
Zimbabue posee una de las tasas de sida más altas del mundo, con una de cada siete personas infectadas. En la mayoría de las violaciones denunciadas, no obstante, las mujeres parecen haber utilizado protección, según el diario.
----------------------------------------------------------------------------------
Está claro. Yo voy por ahí por Zimbabue, me sale una negra loca en un vespino, en plan "Busco a Jacks", me amenaza con una serpiente (no aclara si me dice de metérmela por el culo) y se me pone el nabo reventón como mangrana florida. Así cualquiera viola, usando esos estímulos universalmente reconocidos. Eso sí: utilizan protección para violarte, todo un detallazo, oye, ya podrían aprender los violadores masculinos. Supongo que no hace falta ni que aclare lo absurdo hasta el delirio de esta "noticia". Otra frivolización de un tema muy serio. Pero... ¿quién dirige este periódico? ¡Ahí va! Si es el papi de Nachito Escolar, el de "Público", ese adalid del feminismo, de la cultura, del progresismo. Ese tipo más falso que Judas, visto lo visto. 
Caso 3. La violación retroactiva o el derecho al retracto.
Usted se acuesta con un tipo porque le sale del coño. Pero luego no le ha gustado cómo ha ido el asunto. No, no le han pegado, no la han forzado, no ha habido más violencia que la que el frenesí de la situación pueda a veces parecer. Pero no, oye, como que se ha arrepentido. Pues el arrepentimiento, por ciencia infusa progresista, conlleva efecto retroactivo de la acción: usted ha sido violada. Como usted, a toro pasado, no lo hubiese hecho, en realidad no quiso. Con un par de ovarios, sí señora.
No tengo tiempo y Pérez-Reverte lo concreta AQUÍ. 
La violación sexual de siempre fue algo grave. Ahora parece ser otro comodín más para usar según convenga. Asco de gentuza.
Me retracto (no, no me acosté con una y me he arrepentido): que el padre de Nachito Escolar dirija ese panfleto infumable no hace culpable al hijo. He sido injusto. A Nachito hay muchos sitios por donde pillarle; no está bien lo que he hecho. Calentón...