¿El último mohicano?

Es un discurso de 1999. Un discurso de hace 12 años. No estoy de acuerdo con algunas cosas que dice, raro será que esté de acuerdo con todo lo que alguien diga, sea Anguita o el cardenal Cisneros, sea comunista o nacionalista de taifa tirando a faccioso (pocos nacionalismos no caen fácilmente en lo faccioso). También sé eso de los amigos cordobeses que te dicen que conocen más de cerca su gestión y no es tan bueno como puede parecer. Me da igual: no estoy juzgando una postura política que tendrá seguidores y detractores. Estoy juzgando una cultura, un saber estar, unas dotes de orador, un discurso coherente y anticipador, desde su perspectiva doctrinal, de lo que 12 años más tarde nos está ocurriendo, sean las soluciones que receta del gusto del consumidor o no.

Estoy comparando a este hombre con la Masturbito, con el Pepiño, con la Soraya, con el sobrinísimo de Murcia, con... el político que ustedes quieran de la actualidad: mediocres sin cultura (los títulos -cuando los tienen- no son cultura), sin más discurso que el ir al día, sin más ambición colectiva que forrarse individualmente, sin más oratoria que el "y tú más" balbuceante, sin más mérito personal que el ser de la Casta: hijo de, sobrino de, o a todas luces lerdo, obediente y por tal poco molesto para los que de verdad mandan.

Por lo demás hay una campaña muy poco oculta para "poner coto a los insultos a políticos en internet", que acabará siendo poner coto a las críticas que al Gran Hermano no le gusten. Cerrar blogs y esas cosas. Ya tienen ganas. Harán otra ley, supongo. Leyes, muchas leyes, tantas leyes que se contradigan unas a otras y asfixien tanto que sean imposibles de cumplir y el ciudadano siempre esté en falta. Además procede enfrentarnos entre nosotros y quitar la presunción de inocencia, que sea gratis la denuncia falsa (ya lo es con la avanzadilla que hicieron con el "género"), que el acusado deba demostrar su inocencia contra todo principio de "el que acusa debe demostrar". Que nadie esté a salvo. Que el sistema vele por nosotros. Por nuestra seguridad.

Por lo demás me huelo que van a joder a Túnez imponiéndole un parlamentarismo, una partitocracia a la que el capital llama "democracia", impidiéndoles el desarrollo de una opción política sin partidos y sin más dirección que la voluntad asamblearia del pueblo debidamente organizado. La partitocracia en un país como Túnez traerá corrupción, que a su vez traerá un islamismo con promesas de pureza y regeneración. Objetivo cumplido, nos cargamos la primavera tunecina y ya están enmierdados con Alá y su puta madre. Pero aquí aplaudiremos la llegada de la "democracia" a Túnez. Oh, ah, ¿es que acaso hay algo mejor que la democracia gobernada por los mercados donde nos adoctrinan sus medios de comunicación? No llego a fin de mes, no me puedo ir de casa de mis padres, pero, oh, ¿alguien duda de que este es el mejor de los mundos posibles? Silencio, que hacen fútbol.

Por lo demás el Banco Mundial lleva el mismo discurso que cierta desnortada izquierda y nos dice que "Europa necesita más inmigrantes para frenar el racismo". Como no creo que el banco Mundial esté trabajando, sin saberlo, para la izquierda buenista chupicultural, me temo que quien trabaja para los intereses de la banca es esa izquierda desnortada. "Tonto útil", que dijo Marx.

Al fin y al cabo, esto que van a ver es progresista a más no poder:

Por lo demás la defensora del pueblo dice que no le parece mal el burka mientras no sea "un símbolo de sumisión al marido". Oiga, señora, ¿ya estamos metiéndonos en la cama en medio de cada pareja? A mí que una quiera ser sumisa a su marido, como si quiere el marido que lo traten como un perro de común acuerdo. A mí me importa una mierda cómo se lo quieran montar entre ellos. No tengo ninguna constancia de que millones de musulmanas no quieran llevar velo, etc, por voluntad propia. Ni tengo ninguna constancia de que millones de musulmanas no crean y quieran que usted, europea, deba llevar velo y no ir en plan guarrona descocada enseñando cabellera. A mí lo que me preocupa es la dimensión política del Islam y el entreguismo buenrrollista nuestro, no si una mujer quiere ser sumisa con su marido o dominanta. ¿En qué quedamos? ¿Es su cultura y hay que respetarla o es intolerable que una mujer sea sumisa culturalmente a su marido? Cuánta incoherencia, Dios... Ah, no, que el Banco Mundial también es de género y eso. Qué buenos son: matando de hambre mujeres y niños, pero muy preocupados por incentivar una perspectiva de género que con descaro trata de enfrentar mujeres contra hombres. Tontas útiles también hay. Va a resultar que somos iguales, tú. Igual de tontos demasiadas veces.

Por lo demás la siguiente entrada la hago de risa, va.