Ley Pajín. Sigamos callando, sigamos tragando.

Todo esto viene de bastante atrás. La Ley Integral de Violencia de Genero, en adelante LIVG, ya fue una aberración jurídica y ética de principio a fin. Una ley sexista, discriminatoria, falseadora de la Historia, que establece los tribunales de excepción, el delito de autor y la pérdida de presunción de inocencia para la mitad masculina de la población. Y los progres aplaudieron, el rojerío se entusiasmó con tales perdidas de derechos adquiridos tras duras luchas de siglos, la derecha calló aprobatoria. ¿Y la ciudadanía? La ciudadanía osciló entre una minoría de mujeres informadas que callaron y otorgaron (no va conmigo...), una minoría tarada y vociferante que lo consideró "un logro" (un logro volver a los tiempos jurídicos de la Inquisición) y otra mayoría que aún no se ha enterado de qué va el asunto porque Belén Esteban no lo cuenta y, oye, si nos conviene a las mujeres bueno es... Por la parte masculina tuvimos una mayoría cobarde, asustada como gallinas temiendo que te colgarán el sanbenito de "machista"; pecado en la nueva religión de género, otra minoría de progres vociferantes aplaudiendo tanta libertad y tanto progreso, una minoría de verdaderos machistas en contra por sus cojones y, posteriormente, otras minorías de afectados por falsas denuncias que destilan tanto odio por la mujer en general que se han convertido en feminazis inversos. Algunos, entre los que tengo el dudoso honor de contarme, al igual que algunas mujeres, nos olimos la tostada y denunciamos esta aberración que no podía conducir más que al odio entre sexos y a la descomposicion social. El sueño del Sistema: una sociedad dividida, enfrentada y descompuesta. Vincit Roma. En pago recibimos, en el peor de los casos, el previsible sanbenito de machista que quiere impedir el avance de las mujeres. En el mejor de los casos la reprimenda cariñosa: "estás obsesionado con las feminazis, ay, aburre ya el tema". Fatalismo hispano de aceptar el esto es así, qué más da. También hubo quién apoyó, por supuesto. 

Bien, objetivo conseguido: se ha normalizado que la perdida de la presunción de inocencia es algo normal. El Sistema ya puede dar un paso más. Y acaba de aprobar el anteproyecto de lo que ya se le llama Ley Pajín, oficialmente ANTEPROYECTO DE LEY DE IGUALDAD DE TRATO. 

Ahora nos vamos a joder todos, hombres y mujeres. Tantos hombres y mujeres que callaron ahora van a pagar su silencio. No me alegro, no podría alegrarme de tanta estulticia y tan bien repartida entre ambos sexos.

Entre otras perlas, la Ley establece la obligación del chivateo, aunque le llama "colaboración", lo cual no es desacertado: colaboracionistas fueron los gabachos que chivatearon con los nazis. Esto ya lo ha explicado el amigo Frankie, así que si ya está hecho les invito a que lo lean allí y no repetir: EL DEBER DE COLABORACIÓN.

Igualmente por Frankie llegó a un blog en el que explican en qué medida puede afectarnos a los blogueros. Copiopego:

FUENTE.

-------------------------------------------------------------------------------

ASÍ AFECTARÁ A LOS BLOGS LA LEY PAJÍN

Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:

• Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
• Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación,es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.
• Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros
• Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.

Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera

Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.

Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno

Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?

El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición

Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.

Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”

Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.

Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión

Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín.Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.

Entradas relacionadas:

- El gobierno acelera la nueva Ley Mordaza promovida por Leire Pajín
- Pajín quiere reinstaurar la prueba diabólica que ya utilizó la Inquisición
- Pajín, contra la Convención de la Unesco sobre discriminación
- ¿La ley estalinista de Pajín nos impedirá elegir libremente nuestras amistades?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ahora pueden volver a decirme que si no será para tanto, que si se usará con sentido común... Y les responderé, con todo mi cariño, que ¡una mierda! Una mierda esta gentuza va a usar una ley en beneficio del pueblo. Una mierda no la van a usar para callar disidencias. Una mierda. Y si ustedes están ciegos, ya más no se puede hacer. Me voy a reír cuando, con ese cacareado sentido común, no le quieran alquilar un piso a una familia de gitanos malencarados. Me voy a partir.

O acabamos con esta gentuza, o esta gentuza acabará con nosotros. En sentido figurado me refiero a lo de acabar con ellos, claro. Con verlos pudrirse en la cárcel ya me daba por satisfecho.

¡Ah, no! Que es de izquierdas, es de los nuestros...