Machismo dialéctico: aprenda a no caer en él, amigo.

Estimados compadres, hoy aprenderemos a no caer en el machismo dialéctico. Así que esta es una entrada sólo para hombres, pero, paradójicamente, que esta entrada sea sólo para hombres no cae en el machismo porque nuestra primera regla va a ser la siguiente:

1ª- Una mujer jamás es machista. Una mujer NUNCA puede caer en el machismo. Una mujer no necesita esta entrada.

Bien, que no se nos olvide esto, eh, tronkos, vamos a llevarnos bien y a respetarnos.

Nuestro primer capítulo desarrollará el machismo dialéctico aplicado a las mujeres con proyección pública. Aunque seáis hombres esto es fácil de entender: el machismo verbal sobre las mujeres que ocupan un lugar destacable en la política, las artes, el deporte, etc, en las mujeres "mediáticas". Y ustedes me preguntarán: ¿y si no quieren que las pelen para qué se ponen en el candelero? Y esa pregunta ya es machista, amigos.

Vamos allá sin más preámbulos con el primer ejercicio: observen a Isabel la Católica:

  

Y ahora atención a la pregunta: si yo, un tipo de izquierdas, progre, antixenófobo y feminista, exclamo en una charla de amigos la siguiente aseveración:

Esta perra piojosa fue la responsable de uno de los mayores genocidios de la historia de la humanidad. Una guarra que no se lavaba y que le comía el cimbel a Colón, el genocida máximo, mientras su fascista marido exterminaba todo rastro cultural de la tolerante cultura islámica en España. Además, miradle qué cara de guarra se gasta, la hija de puta.

¿Hay machismo en mi aseveración?

Joder, qué plantel: cuatro dicen que sí, y 7 no contestan. NO, caballeros, NO hay machismo; HAY REPARACIÓN HISTÓRICA.

A ver si con otro ejemplo os va entrando, camaradas. Observen a Santa Teresa de Jesús:

 Y ahora díganme si hay machismo en esta frase:

¡¡¡Waaaaaaa, vaya pajotes se hacía la colega con el rollo de la mística!!! Si es que todas estas de la Iglesia católica eran unas guarras, vete a saber lo que se comían el coño ahí, además una vez lei en un artículo del "Púbico" que los curas se las tiraban a todas.

Bien, bien, ya veo que 5 decís que no hay machismo, pero ¿por qué? Razonad la respuesta:

- No hay machismo porque a la tía le iba la marcha ¿no?...

- No joder, qué pedazo de zotes: a una tía "nunca le va la marcha" en palabras de un hombre. Un hombre progresista, si acaso dirá y con extrema precaución que: "ha roto lazos con la represión sexual patriarcal", joder, jamás que le irá la marcha.

NO HAY MACHISMO por destapar la doble moral, la hipocresía de la Iglesia católica., eso es un deber de todo progre. 

A ver si ahora os entra en el caletre...

Analicemos esta frase de la escritora muy progresista Almudena Grandes en un artículo en "El País":

¿Imaginan el goce que sentiría al caer en manos de una pandilla de milicianos, jóvenes, armados, y ¡mmmm!, sudorosos?

La frase alude a lo que sentiría una monja española ante una supuesta violación a manos de progresistas milicianos durante la guerra civil. ¿Es machista la apología de la violación?, ¿por qué no está encausada Almudena Grandes por esta barbaridad? Venga va, que esta es fácil, respondan:

- No, porque se lo han hecho a una monja.

- ¿Pero vosotros sois gilipollas, verdad? Aquí no se aplica lo de la monja más que en pequeña proporción; aquí se aplica el puto punto 1: una mujer jamás es machista, una mujer puede decir lo que le dé la gana. Y sí es una mujer progre siempre tiene razón. SIEMPRE. Sencillamente el progresismo detenta la absoluta superioridad moral para decidir qué es machista, qué es bueno y qué es malo. Y esto es axioma, dogma y socialmente paredón al amanecer para quien no lo entienda.

La diferencia es clara: si yo digo (Marx me libre): "Almudena Grandes es una puta mierda, una hija de puta a la que sólo le deseo que un hatajo de falangistas borrachos en la guerra civil, le hubiese hecho gozar como una perra", eso es cárcel, amigos, eso es MACHISMO con mayúsculas. Yo ni soy mujer ni soy progre. Así están las cosas.

Asimismo si alguien dice que Pajín tiene morros de mamapollas, o ni siquiera lo dice; alude a ello, eso es machismo en estado puro. No, no es mal gusto, no es una salida de tono; es machismo genético, que da más miedo. Pero si Pajín dice que en el pepé el fascismo aflora a nada que rasques, si Bibiana dice que la inmensa mayoría de las mujeres son maltratadas (enmierdándonos a los hombres), si la tarada de Lidia Falcón creó un partido para instaurar la "dictadura de la mujer" (y no fue ilegalizado), todo eso es verdad, es justo y ¡ay! de quien discrepe.

Así están las cosas, amigos: machismo es lo que les salga del coño a las señoras progres, normalmente cuando tienen tan poca defensa de su infumable gestión que les toca tirar de comodines para justificarse. Las señoras fachas se van sumando progresivamente a esta moda que tan bien les viene, no están los tiempos para desperdiciar posibles puñaladas que hagan ascender en el partido...

Bueno, por lo menos si digo que Rubalcaba me recuerda a la etiqueta de "Anís del mono", no será machismo ni homofobia. Que yo sepa Rubalcaba no...

 Lo de Rubalcaba/Anís del mono corre por la red, no es mío.

Espero que esta pequeña lección os sirva para saber qué es machismo y qué es justicia social. Machismo es dadaismo: es todo y no es nada, es lo que deba ser y lo que no. "Machismo", en la actualidad y así entrecomillado, es lo que tú y yo sabemos: lo que convenga que sea.

Acabamos con una canción muy circense, ya puestos. Es que la gótika esta mona, tan blanquita... (Última lección: decir que la gótika está mona es machismo de intensidad medio-baja. Si hubiese dicho: "a esta le iba a dar yo funiculí funiculá hasta que se quisiera bajar de la noria", eso ya sería terrorismo machista).