jueves, 24 de noviembre de 2011

Desnudos protesta.

A raíz de que la niña esta egipcia, muy mona ella, nos enseñase el coño, con sus medias tan sexys, para "protestar contra el machismo" (desde este blog se les anima a todas ustedes a que me envíen fotos suyas protestando contra el machismo), me he acordado de un episodio que fue bastante pintoresco e igualmente será del gusto de feministas trasnochadas, progresistas y otras gentes de espíritu contradictorio para las cuales el desnudo de una mujer es una explotación machista de la condición femenina, o es un grito de libertad, según convenga. No sé quién es más mojigato, si los moros o las feminazis.
Hago una breve aclaración porque sé que lo de la niñata esta levantará ampollas; ¡ha osado tocar un icono de libertad frente al patriarcado!
1º) A una niña de 20 años le concedo muchas ganas de jugar, de llamar la atención y de ir de rebelde por la vida. Madurez política suficiente, no, no trago.
2º) Qué casualidad que surja esto hoy en la convulsa coyuntura egipcia actual, qué casualidad que sea mona, qué casualidad la resonancia mediática, qué casualidad todo.
3º) Aparte de una sola entrada en su blog (¿creado para la ocasión), en la que además de mostrarnos sus encantos hace esta única y profunda reflexión filosófica:

Put on trial the artists' models who posed nude for art schools until the early 70s, hide the art books and destroy the nude statues of antiquity, then undress and stand before a mirror and burn your bodies that you despise to forever rid yourselves of your sexual hangups before you direct your humiliation and chauvinism and dare to try to deny me my freedom of expression.

Y cita expresamente un : "Me desnudo contra el machismo" de otra tunecina que me huele de lejos a oportunista:
(Caballeros, esta está más morbosa, tiene más cara de guarrilla. Como es un desnudo protesta, mis palabras no son un ver a la mujer como objeto sexual; es calibrar la calidad revolucionaria del desnudo).
¿Alguien sabe qué más ha dicho esta niña? Leo que en su feisbuc ha dicho que se ha desnudado para "hacer un llamamiento a la libertad", "se sigue considerando a la mujer como un objeto sexual" (esta es buenísima: ¿para qué llevas en la foto medias de porno de los 70, corazón?) e hizo un llamamiento a los hombres para que "usaran velo en solidaridad con las mujeres". 
Resumiendo: no me creo una mierda de un blog creado ad hoc, hecho por una niñata que no dice más que lugares comunes e incoherencias. Lo del velo me ha llegado al alma. Es lo clásico: yo jodido, todos jodidos. Quisiera saber el porcentaje de musulmanas que llevan el velo porque les sale del coño a ellas. Quisiera saberlo. Igual es que las feministas quieren prohibir que las mujeres vayan a misa o lleven velo. Una cosa es libertad y otra libertinaje... ¡Ah, no!, que entonces surge lo de que es su cultura y hay que respetarla... Dios, con esta gente no hay quien se aclare. Dicen una cosa y la contraria según les convenga. Orwell aprueba esta conducta.
Tienen el blog de la niña AQUÍ.
Y un último apunte: NO SE UTILIZAN NIÑOS PARA CONSEGUIR FINES POLÍTICOS.
¿O sí?
Ya que hoy nos hemos despelotado y hemos publicado desnudos en este blog, algo muy poco habitual, nos acabamos de soltar la melena y vamos por más. La historia que traigo es más divertida que la de la niña egipcia y está protagonizada por adultos. Tiene algo también de justicia poética...
El nombre de Le Pen no necesita mucha explicación. Francés, azote del comunismo, chauvinista, defensor de la familia, la supremacía de la raza blanca y todo el paquete completo. Nos referimos a Jean Marie, que a día de hoy su hija, Marine, parece haber heredado la furia de su padre y va por ahí pidiendo la pena de muerte para lo que se tercie. A mí cuando bebo unas cervezas también me pasa lo mismo, esta señora debe beber mucho.
Perlas del señor Le Pen:
  • "Los enfermos de sida, al respirar del virus por todos los poros, son un peligro para el equilibrio de la nación."
  • "(...) El enfermo del sida es contagioso por su transpiración, su saliva y su contacto. Es una especie de leproso." (1987)
  • Ese mismo año, provocó un escándalo enorme diciendo que las cámaras de gas fueron "un pequeño detalle de la segunda guerra mundial."
    Pues ese compendio de virtudes de la raza aria, el señor Le Pen, estaba casado con una cristiana y abnegada ama de casa francesa, la señora Pierrette Lalanne. Tres hijos habían bendecido tan cristiano y francés matrimonio. En 1984 la carrera política de Le Pen pega un importante subidón. El hartazgo del francés medio ante una inmigración descontrolada le hace ganar importantes apoyos, sobre todo en el Sur del país.
    Pero, ay, amigos, sucedió aquello de la erótica del poder y al señor Le Pen le picó la bragueta en otra dirección distinta a la del coño de su cristiana y abnegada esposa.
    Se separaron.
    La señora Le Pen era cristiana, pero no era tonta, y el señor Le Pen era rico, principalmente por una herencia dejada por un simpatizante en 1977. Por lo que fuera, cada parte contará su versión, no se llegó a un acuerdo respecto a la asignación económica que el señor Le Pen debía pasar a Pierrette. Dicen las crónicas que el señor Le Pen, ya conocemos su incontinencia verbal, declaró que si Pierrette quería dinero: "que se fuese a fregar casas".
    Este fue el resultado: en 1987 la revista Play Boy sacó este reportaje, consiguiendo en Francia una tirada de 400.000 ejemplares y provocando un gran escándalo:





    Dijo el señor Le Pen, demostrando una aguda perspicacia, que su exmujer había hecho eso "por venganza". 
    Y en este caso y a pesar de que más que un desnudo protesta es un claro desnudo venganza, siendo entre adultos, lo que yo digo es: Jódete, capullo. 
    Por cierto, la señora Pierrete estaba muy bien, fotochó aparte.

    69 comentarios:

    1. Sí, lo de enseñar el coño en protexta por ser objetos sexuales está muy bien y es supercoherente...jajajaj. La historia de Le Pen y su mujer me encanta...toma pornochacha cabrón! jajaj

      1besico!

      ResponderEliminar
    2. De acuerdo con todo lo que dices, pero, ¿los tíos buenos no se despelotan para protestar? ¡Ah, no, su forma de protesta es el eructo, es verdad!

      ResponderEliminar
    3. Fiona: da gozo lo de Pierrtte, ¿verdad? Es que sale del alma decir: ¡hale por ahí a mamal-la, cabrón! Jajaja.

      Maireen: jajaja, pues nunca se me había ocurrido lo del eructo protesta, jaja. Ya le sacaré punta algún día.

      ResponderEliminar
    4. Me la puedes mandar a casa, tengo un desorden...Lo de la chica de arriba, esos zapatos rojos dañan a la vista...
      Vaya mañana, entre el pezon y la rubia de la I.Internacional y la señora del servicio....

      ResponderEliminar
    5. Si, claro, Lennon y Yoko también se desnudaron, pero ellos pedían paz y la niña inocente parece que pide guerra, ja, ja.
      La Pierrette...tremenda, el ex mordió el polvo que no limpió!!!
      Bonjour...

      ResponderEliminar
    6. Me parto... yo venía a decir en la anterior entrada que llevo un lío del copón, que estoy con la aspiradora n plan guerra a la mierda en casa... y me veo una foto de una ponnnno limpiadora jaaaaajajajajajjaaja Yo eg que la protesta la interiorizo con muy mala hostia, entonces, no me sale el despelotarme, la verdad... Váis a coger frío con tanta cannnnne fuera, que ya hace pelete...
      Sigo a lo mío... os echo de menos, si queréis os paso un plumero y el spary limpiacristales y me echáis una manita, ehn?
      Achuchones!

      ResponderEliminar
    7. La rubia de la I Internacional se me ha escapao a mí... ¿Por dónde anda esa revolucionaria?

      Blue, entre posar desnudo, tal cual, brazos caídos, y posar "tontita" hay un rato...

      India: ¿pero vas vestida como la Pierrette? Jajaja.

      De todas formas creo haber dejado claro que esta niña está siendo utilizada, ella es demasiado joven y estará encantada de ser la prota.

      ResponderEliminar
    8. Esto... si viene Maia le decís que partí a una misión en el Ártico.
      Gracias.

      ResponderEliminar
    9. Claro, y con los tacones y todo... es mi costumbre... ;-P
      Maia te pilla te escondas donde te escondas jejejeje

      ResponderEliminar
    10. La rubia es la Bardot, Desclasado, que la del delantal te dejo obnubilado.
      Y de la Pierreta no digo nada, que tuve hace años una en casa parecida, pero en versión Choni, ja, ja.
      Maia te está buscando un delantal adaptado a tu envergadura...ya verás, ja, ja.
      ;-)

      ResponderEliminar
    11. Pues no hay mas que ver a foto en mi ultima entrada, para comprender lo bien que me vendría a mi en el ranchito la ex del facha.
      Por lo demás, lo de la tunecina, son cosas de chicas jóvenes, en general, cosas ricas, a mi, mas que nada me gusta el contraste de sus zapatos rojos con su negro coño...jajaja
      Salud

      ResponderEliminar
    12. Blue: Maia me va a hacer como aquello de la Bibi de que se le ocurrió que los hombres debieran llevar cofia, ¿recuerdas?
      Ah, creí que la rubia y la del pezón eran dos. Creí que algo se me estaba yendo de las manos, jaja.

      Genín: a la ex del facha, la fuerza de la costumbre, igual le enseñas un sable y te lo deja pulido. A ellos les gustan estas cosas de las armas y eso, jejeje.

      ResponderEliminar
    13. A mi también se me ocurrió el otro día lo de Lennon y la Yoko esa que no le creo nada. Forrada de plata está la hippie, y aún hoy cuando se viste sigue mostrando las tetas ("por la paz del mundo" supongo). Pero esta gurisa, de veinte años, que hace lo que sabe, lo que puede, en un ambiente donde el cuerpo es considerado algo impuro y un coño es capaz de desatar tormentas es....¿una turra? nonononono, que tú confundes, mi querido. Te dije el otro día que el desnudo es lo de menos ¿que no entiendes? no todo lo que dice "machismo" es sinonimo de feminazismo, no seas cabrón, que el machismo existe; que esté mal utilizado el slogan de feminismo por un grupo de enfermas es otra cosa (debo haber bebido mucho, disculpa la verborrea). Esta niña de 20 años quiere que se le de el derecho de hacer con su cuerpo lo que se le canta el culo (como decimos los uruguayos y viene muy al caso ahora). Y me parece fantástico, porque de la misma manera que no todas las mujeres que aparecen en películas porno son obligadas a ello, no todas las mujeres que se desnudan son putas. Y te dije, metetelo en el cerebelo ese que tenés arriba de los hombros que sirve para algo más que para una melena desprolija (es en joda che, no te calentés) que me resulta mucho más violento una minita mostrando el culo con un jean que poco más y le corta la yugular de lo metido que lo tiene en la ralla y con la lengua para afuera que una niña que no sabe cómo pero quiere ser libre. No se puede meter todo en la misma bolsa, no todos los progres son "modistos" (de moda) ni todos los de derecha son nazis, ni todos los negros son buenos, ni todas las minas que piden igualdad de derechos son utilizadas por los medios. Y, para terminar, la rubia esa seguro que cobró muchísimo más por limpiar el piso que esta niñata que lo único que le ofrecen es unas cuantas amenazas de muerte. Creo que hay una graaaaaan diferencia.
      Pasame otra cerveza que entre tus pelos al viento y mis vómitos verbales esto está brutal. Hacía tiempo que no me sentía así... tan liberada !! ahhhhhh...
      Besos, claro. Siempre.

      ResponderEliminar
    14. Cómo se demora Descla en responderme, seguro será bien largo...hummm. Bueno, yo me tengo que ir, si me respondes lo veo luego. Y si no, buen día a todos.

      ResponderEliminar
    15. Ni delantal ni nada, vas a limpiar con la lengua, ja,ja.
      Maia, que si la jipi está tan forrada ¿para qué quieremás?
      ;-)

      ResponderEliminar
    16. Con la lengua me va a llevar unas dos horas y es más caro.
      Hay gente a la que nunca le alcanza, Blue. Debe sufrir de furor uterino.
      Me voy, hasta más tarde.

      ResponderEliminar
    17. No, no, me refería al mister, es que dije ahí arriba que le ibas a traer un delantal...pero no, ja, ja.

      ResponderEliminar
    18. Mayita:

      "Hace unos meses mis padres trataron de controlar mi vida al amenazarme con no pagar las cuotas de la Universidad".

      Ejem...

      Posé desnuda, no tengo miedo al acoso.

      Por lo demás: eso no está hecho para Egipto.En Egipto escasa población está conectada a internet, y quien está conectado está harto de ver porno, igual que en España e Israel. No se va a escandalizar nada un egipcio con internet de verle el coño a esa niña. Esta campaña está hecha para Oc-ci-den-te. Para movilizar a Occidente (incluyo a Israel), para escandalizar a Occidente, para que se nos remuevan las conciencias en Occidente y publicitada por los medios de comunicación que controlan los de siempre. Y la niña que considera (enternecedor) que "controlen" su vida el que los papis no le paguen la Fácul, es mera marioneta.
      Es mi opinión y ahora sí, salgo para el Ártico, tengo que salvar miles de focas bebés (hembras).
      Por cierto: el desnudo masculino en Egipto no es que esté bien visto... En Arabia creo que tampoco.

      ResponderEliminar
    19. No os leía, estaba escribiendo, jaja.

      ResponderEliminar
    20. Ah, turra=tonta, es coloquial argentino-uruguayo.
      Pues igual me equivoco y es la Madame Curie de la revolución (feminista, of course) árabe. O igual no y por edad es bastante turra. Yo lo era a su edad. No es que haya mejorado mucho al cumplir años...

      ResponderEliminar
    21. Maia, por lo demás lo has mezclado todo: quiero que me digas con datos y pruebas qué porcentaje de mujeres que hacen porno son obligadas a ello. También que me digas cuando llamé yo puta a quien se desnude. Si el desnudo es lo de menos ¿qué falta hace desnudarse? Y... ¿por qué se pide siempre para las mujeres? ¿Sois alguna especie de secta o algo? ¿Los hombres estamos de puta madre? ¿Cuántos hombres mueren y son encarcelados en el Islam por la misma represión que el Islam genera y cuántas mujeres? ¿Sois, además de secta, una especie superior? ¿Por qué esta niña no pide libertad con mayúsculas y para hombres, mujeres y niños, por qué siempre con la mierda de cantinela de la mujer?
      El tema, además de aburrir, no se sostiene ya ni con cola. Me voy un rato a pedir libertad para la Merkel, la Rice, la Bibi, la Bachellet, y todas esas magníficas mujeres que nos están jodiendo a todos. A los hombres que les den, que ellos son los represores naturales de las mujeres.
      Ni con cola.

      ResponderEliminar
    22. Y otra cosa que me tengo que ir: para mí las mujeres son, entre otras muchas cosas, objetos sexuales. Si fuese homosexual lo serían los hombres.
      A ver si ya nos vamos dejando de tonterías, que de tanto manipular el lenguaje al final nos tendrán que gustar las cabras y verlas a ellas como objetos sexuales. O los cabros, que ver a las cabras como objetos sexuales atenta contra su dignidad de cabra.
      Y toda la vida pensando que, cuando toca, a la mujer que ha estado conmigo le ha encantado que la viese como objeto sexual.
      Eso sí, eh: fuera del cuando toca, ya veo a las mujeres como objetos de desarrollo intelectual y amistoso. Facetas que es capaz de tener uno...
      Ya, soy un machista, pero es que mis genes me empujan a tener sexualidad y enfocarla en una dirección.
      Cuánta gilipollez, Dios... Jajajaja. Hacemos de lo obvio un casus belli de "género" (otra gilipollez lo del género).

      Me vooooy. Tardaré en responder.

      Abrazos a los hombres, saludos distantes con la manita a las mujeres, no vayan a pensar que las veo como un objeto sexual.

      ResponderEliminar
    23. Descla, yo dije "no todas las mujeres que aparecen en películas porno son obligadas a ello", lo hacen porque quieren. Tampoco digo que los únicos sufridos en este mundo seamos las mujeres (aunque sí, es obvio que somos superiores jajajaja). Tampoco digo que una mujer es buena por ser buena. Tampoco he dicho que los hombres no sufran ni tengan problemas. Sí creo sin embargo que el problema del machismo en los países musulmanes son graves (te invito a que veas este artículo y video http://mariluzgh.blogspot.com/2011/11/doblemente-victima.html#axzz1edHWKyuA). Yo comprendo tu bronca porque se ha abusado del concepto de machismo, pero no se puede tampoco decir que no existe. Como tampoco se puede decir que no hayan hombres que sufren, pero yo entendí que estamos hablando del desnudo de la egipcia y no de la falta de igualdad general. Si querés, podemos hablar de todos los problemas que hay en el mundo (no faltan) pero me temo que para eso deberíamos encontrarnos. Claro que voy a aceptar que me pagues los pasajes porque yo no soy feminista ;)
      Y no te calentés que te salen arrugas cuando te enojás.

      ResponderEliminar
    24. A decir verdad el problema no lo tengo con lo sexual sino con lo de objeto. Si me ven como un sujeto sexual me siento "honrada" (para no ser tan ordinaria que mi cuota de ordinaries hoy creo que fue suficiente); ahora, si me ven como un objeto (de cualquier tipo) ya la cosa cambia. Cuestiones de lengua-je ¿vio? ;-)
      Besitos, papito

      ResponderEliminar
    25. Ahh, qué bien, Maia, me pillabas saliendo y me fastidiaba dejar la conversación en el aire.
      Estamos en las mismas: yo no sé qué palo llevarán las feministas en Israel, pero aquí, muy generalmente, las mismas que defienden otras "identidades culturales" (por llamarle cultura a eso) son las que más braman contra el machismo. Oye, de verdad que si las dejan en Afganistán y les dan unos latigazos, que no esperen que haga de macho protector y vaya a salvarlas.
      Maia, en puridad: si algo existe es el hembrismo: la forma en la que millones y millones de mujeres de toda la historia, han educado a sus hijas e hijos. Lo que hay lo han hecho las mujeres, Maia, principalmente. la educación lo es todo, ¿no?
      Ahora sí, me quedo tranquilo de que hayas respondido ya. Un beso (de lejos,jajaja)
      Chaooooo.

      ResponderEliminar
    26. Puñetera... Jajaja.
      Maia, hasta en eso se ha manipulado el lenguaje:


      objeto.
      (Del lat. obiectus).
      1. m. Todo lo que puede ser materia de conocimiento o sensibilidad de parte del sujeto, incluso este mismo.
      2. m. Aquello que sirve de materia o asunto al ejercicio de las facultades mentales.
      3. m. Término o fin de los actos de las potencias.
      4. m. Fin o intento a que se dirige o encamina una acción u operación.
      5. m. Materia o asunto de que se ocupa una ciencia o estudio.


      sujeto, ta.
      (Del lat. subiectus, part. pas. de subiicĕre, poner debajo, someter).
      1. adj. Expuesto o propenso a algo.
      2. m. Asunto o materia sobre que se habla o escribe.
      3. m. Persona innominada. U. frecuentemente cuando no se quiere declarar de quién se habla, o cuando se ignora su nombre.
      4. m. Fil. Espíritu humano, considerado en oposición al mundo externo, en cualquiera de las relaciones de sensibilidad o de conocimiento, y también en oposición a sí mismo como término de conciencia.
      5. m. Fil. Ser del cual se predica o anuncia algo.
      6. m. Gram. Función oracional desempeñada por un sustantivo, un pronombre o un sintagma nominal en concordancia obligada de persona y de número con el verbo. Pueden desempeñarla también cualquier sintagma o proposición sustantivados, con concordancia verbal obligada de número en tercera persona.
      7. m. Gram. Elemento o conjunto de elementos lingüísticos que, en una oración, desempeñan la función de sujeto.
      8. m. R. Dom. Persona despreciable, gente de poca monta.


      Si alguna vez, ejem... "nuestros caminos se cruzan", te ruego me trates como un objeto sexual (cuando toque), y no como una persona innominada, un ser despreciable, etc.
      Que os han vendido todas las motos y seguís comprando más.

      ¡Déjame irme que voy a llegar tarde! Jajaja.

      Chaooo.

      ResponderEliminar
    27. "Todo lo que puede ser materia de conocimiento o sensibilidad de parte del sujeto, incluso este mismo" -

      de parte del sujeto: o sea que el sujeto estudia al objeto.

      Vete, vete que yo también me tengo que ir. Chuics.

      ResponderEliminar
    28. Joder, qué desmelene hoy... La niña es un cerebro, protestar en bolas contra el machismo, alma cándida... ¿No será un ex novio?

      A la señora Le Pen la recuerdo de cuando las fotos... Esas fotos son perversas, porque en lugar de enseñar el parrús en plan pieles lo enseñaba en plan esclava. No le hizo daño a su ex marido: unos años después llegó a colarse, gracias al desastre socialista, en unas primarias.

      ResponderEliminar
    29. Aclaro, un ex novio de la niña que se venga de esta forma, esto quería decir...

      ResponderEliminar
    30. Por aquello de la compensacion, y como quedo en el debe lo del "pocholobo" yo creo que los seres masculinos de este blog nos deben una sesion fotografica al estilo de la francesa esta, asi que .....produciendose señores, que esperamos...

      ResponderEliminar
    31. Cada quien proceda como le salga de las narices, lo que está claro es que al agresividad más o menos subliminal entre sexos suele ser más común de lo fue el pito del sereno en los años 50. Lo triste es que ha marcado muchas vidas de ambos sexos, y seguramente las siga marcando. Beso acompañado.

      ResponderEliminar
    32. Yo flipo por lo de la niña egípcia desnuda con medias decoradas y flipo con Le Penn, hacía tanto que no sabía de él que lo había olvidado, la verdad, pero resulta que el tipo n solo es un lunático iluminado si no que encima es una tacaño así que bien merecido se tiene el escárnio público, anda que la señora Pierrete también tiene narice, jijijijjii.
      También flipo y mucho con la violencia de género, resulta que las cifras siempre van en aumento y esono lo digiero.
      Besos.

      ResponderEliminar
    33. Qué arte tienes, Maia, para saltarte lo de "incluso este mismo".
      Bueno, al cabo eres mujer: lees lo que te da la gana, entiendes lo que te da la gana, haces lo que te da la gana, pero eres eterna víctima, pobrecita, jajaja.

      East: no, n es una venganza, creo, parece estar muy confirmado que es real.
      Al votante fachón estas cosas no le afectan mucho. Yo creo que sería al contrario: "menuda jaca se estaba montando el camarada Le Pen", y cosas así.

      Ayer justamente una graciosita me mandó el vídeo de Queen vestido de chacha diciéndome que así me quería ver, jaja.
      Os pido que me mandéis fotos protestando contra el machismo, y me mandáis mariconadas. Sois una patriarcales insolidarias, que lo sepáis.

      Emejota: la agresividad subliminal está presente, no ya entre sexos: entre el mismo sexo, da igual cuál de los dos.
      Opino lo mismo: que cada cual proceda segíun le salga de las narices. El eterno problema de la Humanidad es que suele ocurrir que eso derive en "lo que me sale a mí de las narices es la forma correcta de proceder", y empezamos con las hogueritas a quemar herejes, ayer por ateos, por ser "poco virtuosa", hoy por machistas, etc.

      "...flipo y mucho con la violencia de género, resulta que las cifras siempre van en aumento..."
      Pues ahora que lo dices, Wendy, pues... ¿cómo pueden quedar mujeres vivas?
      Bah, no hagáis caso, hoy es el día mundial de la violencia de género y estos días atrás se ha estado caldeando el ambiente desde los medios controlados por la Banca. Es que la Banca es la gran defensora de la mujer, eso es sabido desde siempre, no hace todo esto para enfrentar sexos, que va.

      ResponderEliminar
    34. Pero, Descla, si yo entiendo bien, el "incluso este mismo" significa que el sujeto se estudia a sí mismo. O sea que el sujeto, al estudiarse a sí mismo se convirte en objeto de estudio, pasa a ser objeto dejando de ser sujeto...¿o yo entiendo mal?

      ResponderEliminar
    35. Entonces tú misma, cualquier persona pasa a ser objeto al estudiarse en materia de sensibilidad o conocimiento (sexo en el caso que hablamos).
      Si yo para mí mismo paso a ser un objeto sexual, ¿dónde está lo peyorativo al hacerlo con otra persona que además lo desea? Lo que es bueno para mí será bueno para la otra, de común acuerdo, por supuesto.

      Pues te digo yo dónde está lo peyorativo: en la perversión del lenguaje, en ese querer hacer que toda relación entre hombre y mujer sea percibida como "mala", "no deseable", "impuesta", y todas esas mierdas con las que , cada vez menos sutilmente, nos bombardean el coco.

      Al tiempo se nos dirige a pensar que "hombre objeto" está muy bien, oye, que libera mucho a las mujeres pensar en esos términos.
      Resulta que lo que es bueno para los hombres no es bueno para las mujeres...
      Ni con cola, querida, estas contradicciones no se sostienen ni con cola.

      ResponderEliminar
    36. Desclasado ¿No viste la campaña de hoy de la policía, no?
      Pues mejor que no la veas, ja, ja.

      ResponderEliminar
    37. Descla, a mí me parece que estamos "discutiendo" por el simple placer de discutir, pues no encuento diferencias esenciales en lo que tú sostienes y lo que yo creo correcto. Sujeto, objeto...me da lo mismo siempre y cuando sea con respeto y de común acuerdo. ¿A que tú también?
      Besos, pimpollo; tengo que salir.

      ResponderEliminar
    38. Blue, no la he visto, jajaja, me temo lo peor.

      Maia, me has quitado las palabras de la boca, e incluso te iba a decir que nos estamos metiendo en un jardín irresoluble entre sujeto y subjetividad y objeto y objetividad:
      (con que leas las 4 primeras páginas ya captas)
      Sujeto y subjetividad

      ResponderEliminar
    39. Me da miedo abrirlo. Eres cruel, gallega, eres mujer, eres mala.

      Voy a ver...

      ResponderEliminar
    40. Y respecto a sujeto-objeto. Creo que la cualidad que tiene algo de convertirse en objeto no lo "cosifica".
      Ese vídeo o algo similar podría estar dirigido a los niños, y entonces todos los padres seríamos denunciados. Seguro.

      ResponderEliminar
    41. Dios mío... faltaba la musiquita de violín.

      Ayer, justamente, jugaba con mi amada a denunciarla. En menos de media hora cometió así como uno 15 delitos de género, caso de que ella hubiese sido hombre y yo mujer.
      Me dijo "calla" varias veces coartando mi libre expresión y opinión.
      Me llamó "tonto" tras el calla, insultando mi dignidad.
      Me pegó palmadas en varias ocasiones, una de ellas en el culo haciéndome sentir un sucio hombre objeto.
      Me tuvo, tras salir de la ducha, obligado a estar en el sofá ¡en pelotas! porque no podía entrar al cuarto que tenía la ropa porque estaba fregado.
      Me miró, y si no lo hizo lo imagino yo, que para eso ahora soy mujer y me imagino lo que me peta, con lujuria mientras estaba desnudo.
      Todas estas humillaciones repetidas y continuadas, normalizadas, me están haciendo perder la autoestima y tal. Además he conocido a otro por internet que me pone más, ya se sabe: la novedad. Yo creo que le denuncio por maltrato y me quedo la casa y parte de su sueldo y me voy a follar con el otro que me tiene el coño reverdecío.

      Y encima la hija de puta de mi amada se moría de risa cuando le decía estas cosas, burlándose de mi ya maltrecha dignidad.

      ¿Es o no es para denunciarla?

      Y así vamos...

      ResponderEliminar
    42. Todo sujeto que explores se convierte en objeto, Blue, no en "cosa", ni pierde por ello la condición de sujeto.

      ResponderEliminar
    43. Aaaay, ja, ja, calla. Pues si te hace perder algo de autoestima no te viene mal que la tienes un poco henchida!!!.
      ¿Entonces ahora pasas a ser víctimo de génera?, ja, ja.

      ResponderEliminar
    44. Explícame eso de que tengo henchida la autoestima, o vas a saber lo que es violencia de género de la buena.

      ResponderEliminar
    45. Ahora Blue me ha llamado ególatra, la graciosita del mail de ayer me dice que me quiere vestir de chacha, pero yo soy el hombre, opresor por excelencia...
      ¡Quiero mi subvención como víctimo de génera!

      ResponderEliminar
    46. Shhhhhh...espera, voy a ver el manual porque creo que me acabas de hablar en tono amenazante, ja, ja.

      ResponderEliminar
    47. No me denuncies, Blue, haré lo que quieras (espero que "lo que quieras" sea lo que imagino, slurp).

      ResponderEliminar
    48. Y ahora me acabas de mirar de una manera un tanto rara...así como...¡un objeto, ja, ja!

      ResponderEliminar
    49. Jajaja. Estás haciendo evidente que con estas reglas del juego siempre se halla un motivo para denunciar, sea por real,sea por imaginado, jaja.

      ResponderEliminar
    50. Y ahora ya empieza a ser una burla, que "en fino" viene siendo humillación ¿no?, ja, ja.

      ResponderEliminar
    51. Mensaje que mi subconsciente lee en el vídeo de la pulisía: "si tu marido no te permite hacer lo que te sale del coño, denúncialo".

      Resulta que una pareja no es un compendio de mutuas y pactadas obligaciones, responsabilidades y cesiones por ambas partes, con sus discusiones y sus tiranteces.
      Resulta que una pareja debe ser una relación en la que una hija de puta mal criada haga lo que le sale del coño, so pena de que te denuncie por violencia de género.
      Lo lamento por las jovencitas que salen ahora a la vida: lo van a tener fatal para encontrar hombres que acepten estas condiciones.

      ResponderEliminar
    52. Blue, me estás poniendo nervioso, trátame como un hombre objeto, humíllame, haz de mí lo que quieras, pero no sigas buscando pruebas d delito de género que no saldré de la cárcel en años.

      ResponderEliminar
    53. Es que aún pudiendo llegar a la conclusión de que estos sean malos tratos, ocurre que durante varias veces al día nos encontramos con situaciones similares ante las que estamos totalmente indefensos...y aquí no pasa nada.

      ResponderEliminar
    54. No, ja, ja, ya no busco más!!!
      Pero quién me diera poder denunciar cuando un organismo no me contesta, cuando un funcionario de la administración pone otros papeles por encima del mio para atenderlos antes, cuando me sugieren "que pase por caja", etc...etc...

      ResponderEliminar
    55. Todo esto lo explicaba muy bien Prado Esteban en un artículo: a la Mujer la humillan diariamente la Banca, los políticos, sus jefes, otras mujeres... Y no pasa nada.
      Pero cuando es una relación de pareja entre hombre y mujer... Todo es denunciable.
      ¿Qué se busca? ¿Proteger a las mujeres? No: se busca hacer irrespirables las relaciones (sentimentales/sexuales) entre hombres y mujeres.
      Muy listos.

      ResponderEliminar
    56. Sí, es así.
      No sé por qué. Está claro que es un tema sensible y es cierto que hay mujeres que mueren a manos de hombres, por las razones que sean.
      Quizá se trate de poner el foco en este tema para dejar otros en penumbra ¿quien sabe?

      ResponderEliminar
    57. No, es para conseguir el divide et impera perfecto: mitad contra mitad.
      Al mismo tiempo se busca la destrucción de la familia como célula social básica, dejando al individuo desamparado, sólo y desorientado.
      Si un individuo ya no tiene familia como soporte vital básico, está en manos del sistema.
      Por último: mueren hombres a manos de mujeres. Vienen a ser un tercio anual del número de mujeres muertas. Sí, son menos, vamos ganando los hombres. Lástima que en el maltrato y muerte a niños y ancianos, y en denunciar falsamente, las mujeres ganen por goleada.
      Es una impostura la lucha entre sexos con una parte víctima y una verdugo.
      Una impostura publicitada y subvencionada hasta la saciedad. Y cuando el sistema publicita y subvenciona algo, lo hace atendiendo a sus propios intereses, las mujeres le importan una mierda.

      ResponderEliminar
    58. Está claro que solos somos más vulnerables, pero ¡quietiño!, no arrojes tanta luz que duele, ja, ja.
      ;-)

      ResponderEliminar
    59. Jaja, es otra obviedad que en el cuerpo a cuerpo el hombre llevará generalmente las de ganar. Por eso las mujeres se especializaron en el veneno.
      Pero aquí matar mata todo el mundo.
      Otra de las cosas que no se saben es cuántos hombres morirán envenenados sin que nos enteremos, jaja:

      http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/02/28/veneno-arma-mujeres/786458.html

      ResponderEliminar
    60. “Lástima que en el maltrato y muerte a niños (…) las mujeres ganen por goleada”.
      Respecto a la muerte supongo que la estadística se deba a madres recienparidas cuando el coautor de la criatura se desentiende (aunque no sea el autor material del crimen alguna responsabilidad debe tener) y con esto no creas que justifico tal cosa, siempre está la adopción; mujeres con depresión posparto u otras patologías, porque si no lo dudo bastante.
      En cuanto al maltrato no sabes lo que dices, afortunadamente, y te envidio -sanamente- por ello. ¿De verdad te crees que las estadísticas son fiables y que los niños en general denuncian los maltratos que sufren? ni en su casa lo sospechan.

      Con esto no quiero decir que en otras muchas cosas que dices no tengas razón. Eoo sí, lo de la Banca se me escapó.
      Saludos.

      ResponderEliminar
    61. Bienvenido Anónimo o Anónima, me pillabas ya yendo a la cama.
      Por favor, firmad con un nombre de referencia para poder contestaros.
      Pues resulta que quien parece no tener ni idea eres tú, pero me ha enternecido mucho lo que cuando una mujer mata a un niño, algo de culpa tendrá el varón, claro...
      Bien, aparte de abandonar niños recién nacidos, una hijaputez sin excusa, las mujeres son las responsables mayoritarias del maltrato a menores, lo que ocurre es que estos datos se nos ocultan o no son fáciles de encontrar. Respecto a muerte de niños, igualmente nos salen las madres como campeonas sobre los padres. El año pasado, por ejemplo, quedamos 13 a 7:
      Niños muertos 2010

      Respecto al maltrato yo no sé lo que digo. ¿Tú sí? ¿Lo puedes documentar o de creer tu palabra así como por aparición mariana?
      Las estadísticas no son fiables, eso ya lo sé. Pero algún referente hemos de tener.
      Y tampoco sé muy bien a qué te referías... Que no sabremos nunca el número de personas maltratadas porque muchas callan, eso ya lo sé, pero, repito, algún referente hay que tomar.
      Lo de la Banca tampoco sé qué se te escapó, mañana si aclaras mejor tu duda estaré encantado de explicarte.

      Buenas nocheees.

      ResponderEliminar
    62. No tergiverses, “cuando una mujer mata a un niño, algo de culpa tendrá el varón”, en todo caso será: cuando una madre mata a un reciennacido -suyo- algo de culpa tendrá el padre -del bebé-. Se me escapa porqué se va a ocultar el dato de que las mujeres maltratan a menores (Igual también se debería valorar el tiempo que pasan con niños - y con los ancianos- los hombres y las mujeres)
      En cuanto al dato de las muertes, ya expliqué mi humilde punto de vista, no me voy a repetir. Conozco un caso -me toca de cerca- que tras morir el bebé mientras lo amamantaba, no lo superó y al poco se suicidó -con veinte años- ya ves “la culpable” la justicia se la tomó por su mano. A vosotros en tales menesteres es muy difícil que os pase algo así.
      En cuanto al maltrato del que te hablo, cómo quieres que te lo documente sino hay denuncias. Me crees o no, así de sencillo... paso de echar más carnaza... pero afortunado tú.

      Buenas noches también para ti. M.

      ResponderEliminar
    63. Pues yo no veo que "algo" de culpa tendrá el padre si no ha intervenido ni sido cómplice. "Algo" de culpa tendrá alguna cuando la violan ¿también?

      En el enlace que te puse lo pone: el Observatorio contra la violencia doméstica sólo recoge casos de mujeres agredidas, no recoge de mujeres agresoras. Si esto no es ocultar, pues...
      Igualmente los hombres suicidados volaron de las estadísticas oficiales: se iba a ver que muchos se suicidan cuando la mujer los acusa falsamente, los deja en la calle, sin un duro y sin ver a sus hijos. Algunos va y matan a la mujer en estos casos.
      Cuando una mujer mata a un hombre eso no es portada de telediarios, el exministerio de Igualdad no brama que esto es insostenible, ni asociaciones muy subvencionadas chillan que el hembrismo mata.
      Se oculta todo esto porque va contra el dogma oficial: hombre verdugo / mujer víctima.

      "Habría que ver cuánto tiempo pasan las mujeres con ancianos y niños y cuánto los hombres".
      Ah, entonces lo de matar y maltratar ya no es cuestión de sexo, es cuestión de roce.
      Yo también sospechaba que los hombres matan mujeres porque se casan con ellas.(Y al revés). Pero entonces, ¿las mujeres matan y maltratan cuando se hallan en una posición de superioridad o no?
      La diferencia suele ser que las mujeres matan mejor, lo hacen más discreto, más fino, sin estridencias. Digamos, generalizando, que la mujer mata en frío, planeado, y el hombre mata en ataques de ira.


      Totalmente de acuerdo en que a nosotros, los hombres, es muy difícil que nos pase algo así como parir y dar de mamar. Bueno, lo segundo tiene acepciones cochinas, pero no vienen al caso. Y lo primero por mucho que me oigas a mí mismo decirle a alguien que "me estás poniendo a parir", no te lo creas, son trolas que a veces suelto.
      Y en serio: que esa chica estuviese desequilibrada no la hace mejor ni peor persona ni modelo de nada.

      Tengo que creerte o no, así de sencillo. Me lo pones difícil, ¿eh? Creer sin ver se llama fe. Y de eso no voy muy sobrado.

      ResponderEliminar
    64. Ordeeeeen!!!y progreso,eso dice la bandera de nuestros hermanos brasileros....Hola a todos, Descla., creo que pensamos lo mismo,pero nos hacemos lío con el idioma, que, aunque siendo el mismo resulta diferente a veces y la virtualidad conssssspira,me entiende?.El tema de la violencia, ahí de género, acá doméstica...me tiene bastante harta, como a Cheli en su último post. Me gustaría, de una buena vez, que se hablara de violencia, sin géneros. Lo que está pasando es violencia entre personas, se está imponiendo arreglar las cosas a golpes. El viernes, estaba fumando fuera de la oficina, uno que tiene un comercio frente a mi oficina, al cual conozco desde hace 25 años es sorprendidio por la espalda por un muchacho de unos 20 años que le da soberano piñazo en la espalda y luego siguió la cosa. Resultaron ser padre e hijo, qué tal?. Espantoso.

      ResponderEliminar
    65. Le dejo un dato, al día de hoy murieron 42 mujeres por violencia doméstica,en este país que tiene unos 3.500.000 habitantes, más o menos.Eso está documentado, por qué? por el machismo reinante. Quisiera saber cuantos hombres son agredidos e incluso muertos por violencia doméstica,pero no....es de p... ir a la comisaría a quejarse,me entiende?.Así van las cosas y Uds. los hombres no hacen nada por que se vea esta situación. Esto último que quiere decir? que el que no llora no mama,como dice el tango.

      ResponderEliminar
    66. Lo de Le Penn y ex señora, que se vayan al corno. Le Penn siempre fue un racista y todo lo demás, su señora seguramente la misma onda o como se me explica que estuviera al lado de semejante tipo?. Ahora,ella,recurre a lo que seguramente señalaría con el dedo horrorizada, la vieja y querida hipocresía de siempre, que asco me dan.

      ResponderEliminar
    67. Buenos días, Fio. No es que los hombres no hagan nada, es que no les dan cancha en los medios, se les silencia, o directamente se les llama machistas.
      Acá, en España, cualquier juez o jueza que ha osado alzar la voz contra esta pantomima, ha sido requetexpedientado, apartado y ensuciado su nombre.
      Pues claro que es el tema de la violencia es sí lo que habría que mirar. Pero eso... no conviene; habría que asumir que falla el sistema, y es mejor echar la culpa al machismo exaltando las muertes femeninas y callando las masculinas.
      Es una mierda.
      Un bes.

      ResponderEliminar

    Caminante que por aquí recalas: si me comentas en una entrada antigua es probable que no te conteste por no ver tu comentario. Pero no por ello te prives.