viernes, 7 de enero de 2011

La Esteban, los progres, Prisa y el glamour fétido.

Artículo de José Vicente Pascual (original pinchando en el nombre del autor) que me ha resultado bastante ácido a la par que cachondo.
-------------------------------------------------------

 Y los "intelectuales" progres se enfadan... ¿De qué?
LA HORTERA PRIMERA DEL PAÍS SALE EN "EL PAÍS".
JOSÉ VICENTE PASCUAL

Hola, petarda:
Espero que estés pasando unas navidades estupendas en tu chalete de Paracuellos, en compañía de tus seres queridos y disfrutando del cariño de esa hija tuya, tan tuyísima, habida en estruendosa coyunda con Torerín de Ubrique y por la que sabemos que matas, llegado el caso. Como también sé (hasta ahí llego), que tienes algunos problemillas de salud, por lo del azúcar y tal, no hace falta que te recomiende frugalidad con los polvorones, las mantecadas, turrones y demás dulzainas propias de estas fechas. Anda sin embargo con tiento a la hora de embutirte los bocatas de chopped, las latas de foie grás y los canapés de salmón Hacendado, que a lo tonto se cogen unos kilitos muy difíciles de quitar, ya sabes: medio minuto en el paladar y toda la vida en las lorzas; y la gordura, se diga lo que se diga, da fatal en televisión. O sea, que excesos los justos, primor de San Blas.
Pero bueno, dejemos los consejos dietéticos (para ilustrarte sobre salud y estilo de vida, flores, modas, trapitos y pompas ya tienes un montón de mariconas en Tele 5 que saben cantidad de estos asuntos), y vayamos a los mollares de la cuestión.
No sé si te has enterado (imagino que no, porque habitas en la burbuja Vasile, donde lo que no son coños y pollas son culos y pollas, y lo demás no interesa), de que la intelectualidad está como ofendida, apesadumbrada, estupefacta y al borde de un ataque de nervios debido a tu aparición en la portada de EPS, hasta la fecha publicación emblemática, santo y seña y órgano de expresión oficial de esa izquierda divina de morirse que tiene bien amarradito el negocio cultural (las cosas por su nombre) en España. EPS era para ellos, a ver si me explico, como el Mundo Obrero pero sin olor a sobaquina, como la legendaria Cuadernos para el diálogo pero sin la incómoda solemnidad de conciencia histórica que caracterizaba a aquella revista,  como El viejotopo pero sin pretensiones de profundidad y rigor teórico; o sea, un Mundo Obrero charmante y exclusivo para las fuerzas de la cultura, un Cuadernos para el diálogo divertido y decentemente frivolizado, un Viejo Topo con el esmero ideológico de Hola, más o menos. Ay, mi reina... ¿qué sucede? ¿No te enteras? Pues te lo resumo en dos frases. Que sí, hija, como lo oyes: que los intelectuales se han cabreado lo más grande al ver tu rostro ojeroso en la mismísima portada de su revista de cabecera. Puede que ya un poco quemados por la reciente desaparición del canal de noticias CNN+, la fusión de Cuatro con Tele 5, la irrupción de los chicos de Berlusconi hasta la cocina de PRISA, se rasgaran las vestiduras tras escalofriante alarido, “¡¡Hasta dónde vamos a llegar!!”, cuando se dieron cuenta de que ni siquiera su bendito suplemento semanal, su dominio indiscutido, su cortijo para progres de buen criterio, estaba a salvo de la invasión de la zafiedad, la redomada incultura, la alegría del encefalograma plano y, en general, la brutalidad espiritual que tú representas (tú y quienes te promocionan, ríen tus gracias y se encandilan ante el televisor mientras vas soltando cultivadísimas perlas sapienciales). Pero claro, como tú, musa del neorrealismo urbano, no tienes la culpa de nada de eso, pues seguramente pensarás que los mencionados intelectuales exageran, son injustos, te tratan con mezquina displicencia y, lo más seguro, te tienen envidia porque ganas mucha más pasta que ellos, tienes muchísima más audiencia, la gente te quiere infinitamente más y, si hay ocasión, impunemente te cagas en el diccionario de la lengua y te limpias el culo con las obras completas de Jaime Gil de Biedma, recibiendo de inmediato el general aplauso de tus incondicionales, que son más de mil. En todo eso puede que estés pensando, y aciertas. También puede que pienses (con perdón por el abuso del verbo pensar), en quién carajo era Gil de Biedma; mas no te apures por el nuevo espacio en blanco que asoma en tu mente: Gil de Biedma era un señor muy aficionado al turismo exótico cuyas aventuras ni te van ni te vienen. Tranquila, chati.
Para que veas cómo son esos mendas, los intelectuales que tanto te aborrecen, voy a contarte una anécdota ocurrida hace años. Seguramente recordarás a la otrora famosa Tamara Seisdedos, la espantosa cantante (por decir algo), que hizo celebérrimo el no menos espantoso tema musical No cambié. Por aquellas fechas, el anfetamínico Javier Sardá y sus colaboradores en Crónicas Marcianas (unas de las letrinas nocturnas más importantes que ha instalado Tele 5), organizaron una inmensa rechufla nacional a costa de la infeliz aspirante a diva, carcajeándose de ella delante de sus narices, sin que la menguadita artista (por decir algo) se oliese el cachondeo y el vacilón que le habían montado. Resultó que el también muy popular Joaquín Sabina, hombre de izquierdas, concienciado, solidario y generoso como debe ser, salió en defensa de la agraviada con unas declaraciones muy rotundas: “Me parece impresentable lo que está haciendo Sardá, no me gustan los señoritos que se ríen de las catetas”. Y ya de paso, arremetió vehementemente contra la tele-basura, poniendo a bajar de un burro a Crónicas Marcianas. Sardá, que buena persona no es, pero más inteligente que Sabina... de aquí a Ponferrada, tomó nota del agravio. Y la venganza fue exquisita. Un par de meses después, Sabina sacaba nuevo disco y, como es natural, tocaba promocionarlo. ¿Sabes a qué programa de TV acudió, el lomo bien doblado, la sonrisa puesta, las palmaditas y los abrazos delante de todos los focos? Vuelves a acertar, prenda, hoy estás que te sales: ¡A Crónicas Marcianas! De cómo Sardá disfrutó aquellos momentos de gloria caníbal es algo que sabrán su ego y las humedades de sus calzoncillos, si es que los usa. ¿Y qué enseñanza sacamos de este recordatorio? Déjame que te lo explique, flor de loto, que tus neuronas no están para mucha gimnasia. Deducimos, pues, que estos intelectuales de la izquierda megaguay son tan pesebreros y apegados al dólar como cualquiera (me refiero a cualquiera que no sea ni intelectual, ni de izquierdas ni glamouroso sin pecado como ellos). Sus principios, sus magnas declaraciones de progresismo, su indómito carácter insumiso ante la injusticia y la desigualdad, terminan donde empieza el número de su cuenta corriente, ni más ni menos. Como todos. Como tú, mi reina de África, porque se te parecen como el as de oros a un huevo frito (espero que entiendas el símil).
“Ah, ¿entonces me parezco a ellos?”, puede que te susurre el yo consciente (presupongo que lo tienes), con el mismo impetuoso entusiasmo con que Monsieur Juordain, el burgués gentilhombre de Moliere, descubrió que durante toda su vida había hablado en prosa, nada menos. Tracas y pífanos antes del punto y aparte.
Sí, mora de la morería. Te pareces a ellos. Eres como ellos. En realidad, tú y ellos os dedicáis al mismo negocio, solo que en departamentos distintos. Por así expresarlo, ellos (los que ahora te odian un poco más por haber sido portada de su EPS), están en la sección de lencería fina; y tú, Fortunata sin Galdós que te quiera, en la de retales y saldos. Pero, en esencia, se trata del mismo corteinglés. ¿Por qué crees que les molesta tanto ver tus respetables facciones en el colorín de EPS? ¿Por ser más garrida o haberte gastado en arreglarte la ñata lo que ellos no pueden? No, querida. Les jode porque te estás metiendo en su terreno, y lo que hoy es una portada mañana será una laaaaarga entrevista, y pasado... quién sabe. Oye, igual me ganas el Planeta y dejas sin los muchos ceros a la derecha a algún intelectual fino que lleve décadas atizándole al negro para que su noche mágica en Barcelona resulte incuestionable.
Potencialmente, eres un peligro: amenazas su monopolio en la cultura de la ñoñería y en la intriga inherente al género de bragueta. Tal cual, Tristanita. Ellos, nuestros progres en nómina, llevan décadas y en verdad muchísimo tiempo generando una épica gazmoña, rendida al gusto suavón de la pequeña burguesía urbana medianamente instruida, la cultura de fin de semana, el valor de las vacaciones de verano y el pánico a los lunes, la odisea del metro y el heroísmo del amor en una céntrica cafetería, una tarde lluviosa. Todas esas gilipolleces encandilan a su fiel público, y ellos, en masturbatoria compensación, les devuelven una olímpica imagen de su ejemplaridad cívica, ensalzada por la poesía, las canciones, la narrativa y la filosofía de las cajas de ahorros; un arte consciente de su melindrosidad pero anclado sin compasión al concepto de lo útil: si le gusta a nuestros lectores, a la gente que llena nuestros conciertos y acude al estreno de nuestras películas... allá penas: si al vulgo le gusta montar en taxi, ¿para qué quieren un billete en el mismo carruaje donde viajan el sochantre y sus compañeros de ausencia, por las tierras de Bretaña, tan “viciosas de caminos” como las señalase el maestro de Mondoñedo? (Esto último seguro que tampoco lo has entendido, pero descuida que no te hace ninguna falta coscarte de la cabriola). Y al final, como ves, todo se reduce a la historia de siempre: tú y tus colegas deSálvame peroráis hasta desgañitaros sobre parejas que se meten cuernos, sobre adulterios y canas al aire, bodorrios y divorcios, hijos legítimos que arremeten contra sus padres famosos y madres ilegítimas que denuncian haber sido maltratadas por quien antes de partirles la boca las abrió de piernas, etc. Toda esa mierda. Ellos, nuestros intelectuales de la izquierda vestida informal para el fin de semana en la urba campestre, no han dejado de insistir y de solazarse en el mismo coñazo desde que Marsé, con sus Últimas tardes con Teresa, pusiera magistral punto finito al gran arte de la novela en España. Desde esas épocas, cualquier historia que no pertenezca estrictamente al género de “chico encuentra chica y todo acaba como el culo”, lo lleva cuesta abajo. Al personal, todo clarito, sencillito y desmenuzadito, fácil de tragar y digerir como la sopa de sobre. Y que se vean reconocidos, "identificados" con los sinsabores existenciales de cada personaje (puerilidad obliga). Y si hay por medio un homosexual incomprendido y/o una mujer maltratada, mejor que mejor. La vida es dura y hay que ser valiente al mostrar lo más áspero de los tiempos, aunque sea con más morro que una ristra de negros cantando el Only You.
(Minutos de publicidad. Pueden enviar un sms con los textos: cabrón + machista, cabrón + homófobo, cabrón + racista. Sorteamos un viaje a Navaluenga, fin de semana con todos los gastos pagados excepto el desplazamiento, la estancia y la manutención. Fin de la publi.)
De tal modo, los lectores que sufrimos a este gremio (permíteme, princesa, que me identifique ante todo como lector), estamos hasta el trigémino de que nos cuenten lo mucho y ardientemente que se enamoran, lo mal que les va en sus matrimonios, lo duro que es divorciarse, lo penoso que resulta exiliarse a una universidad californiana para superar el trauma de unos cuernos puestos a tiempo, lo excitante de conocer a una joven becaria que amaga amoríos con el veterano viajero, oh témpora, oh mores,  duros años de lucha contra el franquismo los de nuestra juventud ya perdida, qué bien cantaba Bob Dylan, qué buena estaba la parisina aquella que conocí el verano del 76, y... en fin, me repito: lo mismito que hacéis en la telebasura aunque, claro está, con un toque de distinción. Nuestros intelectuales orgánicos y nuestros artistas en general son al hecho creativo lo mismo que Arguiñano a la gastronomía: no importa cómo esté hecho y cómo sepa el guiso, sino quién ponga el perejil. Con la diferencia de que Arguiñano sabe guisar.
Así y de tal modo, a estas alturas, se quejan de que el submundo rosa-tirando-a-caquimerdi les coma parte del pastel. ¿Qué esperaban? Después de toda una vida cultivando y generando implacablemente el gusto por lo hortera, ¿no pretenderán que la gente (su gente), permanezca impávida ante la seducción de emociones mucho más intensas? Porque no nos engañemos: donde esté la arriesgada vida sexual de un torero, o de una marquesona, que se quiten las pamplinas y cursilerías sentimentales de un profesor de instituto. Y así les va. De momento se les han esfumado CNN+ y Cuatro; dentro de poco, a El País no lo reconocerá ni la madre que lo parió. Horrorícense: en breve tiempo, el único espacio progre-progre que les quedará como desesperada tabla de salvación será La Noria, con sus oráculos sagrados: María Antonia Iglesias y Eric Sopena, esas venerables momias que, cual antiguos prebostes de la nomenklaturasoviética, gozan de exquisita presunción de inmortalidad.
Sí, princesa del pópolo: estás en alza. Estáis en alza. Cuando os llegue el triunfo definitivo, espero de vosotros, de ti especialmente, un rasgo de obligatoria generosidad: agradecer a los intelectuales de la izquierda española de hoy (con perdón por el gentilicio), lo mucho que hicieron por vosotros en el pasado. Tened compasión de ellos. Respetad su melancolía y, acaso, vibrad con ellos de emoción, Belencita de mi alma, como cuando se asoman a tu espejo y descubren, atónitos, que te les pareces tanto porque, en el fondo, eres su hija.
Como también eres bien nacida, seguro que les sales, amén de idéntica, agradecida.
----------------------------
¿Hay algo que no se haya dicho aún sobre mi magistral manera de copiapegar? ¿Hay alguien que no se enorgullezca, que no espere algún día ser copiapegado por mí?

jueves, 6 de enero de 2011

Le llegó el turno a Mark Twain.

Para David, que creo que le va a tocar tanto o más los cojones que a mí. Mal de muchos consuelo de tontos o las penas compartidas son menos.
Hoy estoy contento, los Reyes me han traído un buen regalo: por fin lo políticamente correcto se encarga de ese fascista enmascarado, de ese subversivo machista, racista, chenófobo, misántropo y antiespecista que fue Mark Twain. 
Mírenlo y no me digan que no es la pura imagen del patriarcado racista:


Hay tanta biografía sobre este fascista que hacer yo aquí un refrito biográfico sobre él, sería más ejercicio de divismo bloguero que otra cosa. Quien quiera saber más de él, tiene sobradas fuentes en la red. Me limitaré a trascribir frases suyas para que vean la calaña de semejante sujeto y juzguen si no tocaba ya, en estos tiempos de libertad tan igualitarios que vivimos, enmendarle la plana a este mozuelo arrogante:
- "A mi edad cuando me presentan a alguien ya no me importa si es blanco, negro, católico, musulmán, judío, capitalista, comunista... me basta y me sobra con que sea un ser humano. Peor cosa no podría ser."
(Multirracismo claro)
- "Cuando yo tenía catorce años, mi padre era tan ignorante que no podía soportarle. Pero cuando cumplí los veintiuno, me parecía increíble lo mucho que mi padre había aprendido en siete años".
(Elogio del patriarcado, abandono de los valores de rebeldía juvenil tipo "Al salir de clase", que un joven igualitario debe seguir)
-"Dejar de fumar es fácil. Yo ya dejé como 100 veces."
(Claro ataque avant la lettre a la Ley antitabaco. Sorna, burla, desprecio).
-"El banquero es un señor que nos presta el paraguas cuando hay sol y nos lo exige cuando empieza a llover."
(Claro a ataque a los libres mercados que sustentan y financian tanto igualitarismo como disfrutamos).
-"A los generosos les hace felices ver a otros felices; los ávaros no proceden igual, porque pueden conseguir una felicidad mil veces mayor no haciéndolo. No existe otra razón.
(Acusación sin pruebas. Buenismo).
-"A veces demasiada bebida apenas es suficiente."
(Incitación al alcoholismo).
-"Cada vez que se encuentre usted del lado de la mayoría, es tiempo de hacer una pausa y reflexionar."
(Ataque frontal al justo sistema democrático que disfrutamos).
-"Compra tierra. Han dejado de producirla."
(Incitación a la especulación).
-"Cuando era joven podía recordar cualquier cosa, hubiera sucedido o no."
(Incitación a la juventud al consumo de estupefacientes).
-"De entre todas las criaturas los humanos son las más detestables pues son las únicas criaturas que inflingen dolor por entretenimiento, sabiendo que están causando dolor."
(Acusación sin pruebas: no hay testimonios de animales: especismo: considera a los animales inferiores en percepción inteligente de los sucesos).
-"El hombre es la criatura que Dios hizo al final de una semana de trabajo, cuando ya estaba cansado."
(Sexismo: el encabezado correcto hubiera sido: "El hombre, la mujer, el y la transexual son l@s criatur@s...")
-"El paraíso lo prefiero por el clima; el infierno por la compañía."
(Incitación al turismo sexual en el infierno, quizás con menores...)
-"El trabajo es todo lo que se está obligado a hacer; el juego es lo que se hace sin estar obligado a ello".
(Incitación a la ludopatía fuera del control de los estados con sus loterías, primitivas, bonolotos, el calvo de la Navidad, etc).
-"En París solo se me quedaron mirando cuando les hablé en francés; en verdad nunca logré que esos idiotas entiendan su propio idioma.
(Xenofobia de aquí a Lima).
"Es la prohibición lo que hace que cualquier cosa sea preciosa."
(Sin palabras... Es... inadmisible. Dónde vamos a llegar...)
-"Hay tres clases de mentiras: las mentiras, las malditas mentiras y las estadísticas.
(Claro ataque al infalible método estadístico de las bibianas: "122 de cada 10 mujeres han sido maltratadas". "Oiga, que hay más maltratos que mujeres". "Es que a algunas las maltratan muchas veces". "Ah, ahora ya me cuadra").
-"La historia no se repite, pero rima."
(¿Cuestionando a Marx, listo?)
-"La música de Wagner es mejor de lo que suena."
(No es nazi, qué vaaaaa).
-"La providencia proteje a los niños y a los idiotas. Lo sé porque lo he probado."
(Claro, chavalote, ¿y no nos damos cuenta de que equiparas a niños e idiotas, eh?)
La nausea me impide seguir comentando: tanta maldad me ha superado, les dejo el resto sin mis interferencias; considero que ya están ustedes en posición de juzgar objetivamente a este hijo del demonio:
  • "La raza humana tiene un arma verdaderamente eficaz: la risa".
  • "La verdad es lo más valioso que tenemos, economicémosla."
  • "Las acciones hablan más alto que las palabras, pero no tan a menudo".
  • "Lector, imagine que usted fuera un idiota. E imagine que fuera un miembro del Congreso. Pero eso es redundante."
  • "Mi madre tuvo muchos problemas al criarme... pero creo que lo disfrutó."
  • "Muy pocas cosas son más difíciles de soportar que un buen ejemplo
  • "Nada precisa de ser reformado tanto como las costumbres ajenas.
  • "No andes por ahí diciendo que el mundo te debe trabajo. No te debe nada, estuvo aquí primero
  • "Nunca permití que la escuela interfiriera en mi educación"
  • "Octubre es uno de los meses particularmente peligrosos para especular en la Bolsa. Los otros son: julio, enero, septiembre, abril, noviembre, mayo, marzo, junio, diciembre, agosto y febrero".
  • "Para Adán el paraíso es donde estaba Eva."
  • "Para lograr todo el valor de una alegría has de tener con quien repetirla."
  • "¿Por qué nos alegramos en las bodas y nos entristecemos en los velatorios? Porque no somos la persona involucrada."
  • "Primero confirma los hechos. Después puedes distorsionarlos."
  • "Recogéis a un perro que anda muerto de hambre, lo engordas y no os morderá. Esa es la diferencia más notable entre un perro y un hombre."
  • "Sé bueno y te aburrirás."
  • "Se puede andar con una pistola cargada, se puede andar con una pistola descargada; pero no se puede andar con una pistola que no se sabe si está cargada o descargada."
  • "Si la única herramienta que se tiene es un martillo, pensará que cada problema que surge es un clavo."
  • "Si la Torre Eiffel representara la edad del mundo, la capa de pintura en el botón del remache de su cúspide representaría la parte que al hombre le corresponde de tal edad; y cualquiera se daría cuenta que la capa de pintura del remache es la razón por la cual se construyó la Torre."
  • "Si un hombre me retase en alguna ocasión, me lo llevaría con amabilidad y misericordiosamente de la mano a un lugar tranquilo para después matarlo."
  • "Siempre haz lo correcto. Complacerás a algunos y asombrarás al resto."
  • "Todo hombre es como la Luna: tiene una cara oscura que a nadie enseña.
  • "Y así va el mundo. Hay veces en que deseo sinceramente que Noé y su comitiva hubiesen perdido el barco."
  • "Yo creo que nuestro padre celestial inventó al hombre porque se desilusionó con el mono..."
  • Si han conseguido llegar hasta aquí soportando tanta infamia, ahora tendrán su justo premio:

  • Fuente: El Mundo. Título: Mark Twain, ¿demasiado políticamente incorrecto para el nuevo EEUU?

  • 'The N-word' (la palabra que empieza por N), 'the F-word'... Estados Unidos es conocido por el uso de eufemismos pobremente maquillados para eludir palabras ofensivas como "negrata" o "jódete" en medios de comunicación o discursos públicos. Algunas cadenas incluso retransmiten sus directos con unos segundos de retraso para poder tapar con un pitido los términos malsonantes. Y apenas nadie se rasga las vestiduras por ello.
    Pero que la corrección política haya llegado ahora hasta un grande de los grandes de la literatura de este país, Mark Twain, parece haber colmado la paciencia de muchos para quienes 'Las aventuras de Tom Sawyer' y'Las aventuras de Huckleberry Finn' son clásicos intocables.
    El anuncio de una editorial de Louisville, NewSouth Books, de reeditar las dos novelas más famosas de Twain sustituyendo la palabra "nigger" -término usado de forma despectiva para referirse a las personas de color- por "esclavo" y hasta la de "indian" por "injun" ha provocado todo un debate en el mundo literario y más allá de las fronteras de las letras.
    El propio autor de la reedición, el profesor de lengua inglesa y experto en Twain Alan Gribben, reconoció lo "controvertido" de su apuesta, que implicó reemplazar unos términos que aparecen un total de 219 vecesen las obras.
    "Sospecho que los puristas van a estar horrorizados", admitió en una entrevista en la revista especializada 'Publisher Weekly'.
    Pero a la vez defendió su decisión: "Hablé con profesores locales que me dijeron que les encantaría enseñar (en clase) esta novela, pero que sienten que ya no pueden hacerlo. En las aulas actuales, realmente es inaceptable", relató.
    Gribben usa el mismo argumento en la introducción de la nueva edición de las novelas, que saldrán a la venta el próximo febrero.
    "Podemos aplaudir la capacidad de Twain como un prominente realista literario estadounidense de recoger el habla de una región particular durante una era histórica específica, pero los insultos raciales abusivos que implican claras connotaciones de inferioridadrepulsan a los lectores de hoy en día", sostiene.

    Una cruzada contra el escritor

    Un argumento que sin embargo no acaba de convencer a muchos, como muestra el revuelo mediático que ha producido estos días el anuncio de la reedición de las obras... ¿censuradas?
    "Aquellos que están haciendo una cruzada contra (Mark Twain) no han leído mucha literatura norteamericana", sostiene el escritor, poeta y crítico Ishmael Reed en un comentario en 'The Wall Street Journal'.
    "¿Hasta dónde debería llegar esto? ¿Censuraremos después letras de canciones? Esto supondría el fin del hip hop tal como lo conocemos", advierte y condena: "El hecho de que un crítico se haya dedicado a estropear la gran obra de Twain no es más que otra muestra de que el filisteísmo atávico que se ha apropiado de nuestra política y cultura ha llegado al mundo académico".
    "Esta solución es como tratar el síntoma más obvio en vez de la acechante, crónica enfermedad en sí misma", escribe entretanto en 'The San Francisco Chronicle' el poeta, profesor y crítico literario Dean Rader, para quien el cambio de términos "racialmente ofensivos" tiene el mismo efecto que "poner una tirita que ni siquiera cubre la herida".

    Una decisión 'ridícula'

    Más duro aún se muestra el comediante -afroamericano- Elon James White, para quien el intento de reescribir la obra de Twain es "ridículo". "El libro, que trata directamente sobre el racismo, no queda mejor eliminando los términos racistas", afirma en Slate.com.
    "Pretender que esto tiene un alto fin es insultar la inteligencia de los estadounidenses (...) Estados Unidos habla sobre la raza como los padres amedrentados hablan con sus hijos sobre sexo (...) pero si continuamos con nuestras terriblemente retorcidas y voluntariamente ignorantes interpretaciones de la historia, acabaremos teniendo una generación que esté deplorablemente malinformada, y eso será culpa nuestra", advierte.
    La polémica está servida. Algo que, pese a todo, beneficiará de seguro a los editores de la nueva versión de los clásicos de Twain.
    "Si la publicación provoca un buen debate sobre cómo el lenguaje impacta el aprendizaje o sobre la naturaleza de la censura o el modo en que los comentarios racistas ejercen una dañina influencia, entonces nuestra misión a la hora de publicar esta nueva edición habrá sido cumplida", afirma NewSouth Books en su presentación de la nueva obra.
    El propio Twain, para quien un clásico literario era una obra "que la gente alaba pero no lee", debe estar revolviéndose de risa en su tumba con esta nueva polémica.
  •  ---------------------------------------------------------------------------------------
    Por fin la gente va despertando y se da cuenta de que estas cosas no se deben permitir. Como buen ciudadano que soy, me permito chivarme de que en "El Quijote" hay un episodio de violación (las falsas denuncias no existen) en el que el misógino Sancho, al que mentes ignorantes achacan pragmatismo y sabiduría, utiliza una sucia argucia legal para darle la razón al violador:
    El otro ejemplo es de Sancho Panza, gobernador de la Insula Barataria, para dilucidar la verdad acerca de una supuesta violación. Fue entregada una bolsa de dinero a la querellante a título de indemnización y se incitó al acusado a quitársela. Al regresar ella con la bolsa asida en las manos, a pesar del esfuerzo realizado por el adversario, le dijo Sancho: "Hermana mía, si el mismo aliento y valor que habéis mostrado para defender esta bolsa, le mostrases, y aun la mitad menos; para defender vuestro cuerpo, las fuerzas de Hércules no os hicieran fuerza.
    ¡Revisión de "El Quijote" ya!

    ¡Cadena perpetua para Loquillo ya!



    "1984 no es una novela, es una hoja de ruta".

    Todo lo citado disponible en la red.

    Aviso a posibles anónimos y personas no habituales por aquí: mi tono es i-ró-ni-co. Me resulta una sandez y una herejía retocar cualquier obra, me guste esa obra o no, esté de acuerdo con lo que dice o no.

miércoles, 5 de enero de 2011

El periodismo se ha convertido en el "Pronto".

Es la revista "Pronto" sobradamente conocida en España. Las personas de fuera de España encontrarán fácilmente equivalencias en revistas de su país. Revista consumida de forma mayoritariamente abrumadora por mujeres, normalmente de bajo nivel cultural, se distingue por buscar siempre los bajos instintos, lo emocional frente a la racional, lo escabroso frente a lo recto... Y se distinguía en general por tener varias secciones, más que otras revistas, en las que se contaban experiencias personales dramáticas, que a años luz se veían inventadas, mal guionadas, protagonistas inexistentes y situaciones bastante inverosímiles salidas de la pluma de un mal escritor abocado a escribir basura para consumo de gentes infantilizadas. Si esto lo veía yo con 7 u 8 años cuando en las consultas del dentista caían en mis manos estas revistas (mi madre iba más de fina y leía el "Hola" de príncipes y princesas, igualmente mundos falsos e inverosímiles, misma basura, pero de más glamour), cualquier persona adulta en su sano juicio se ha de percatar de la impostura.

Si sólo lo hubiese visto yo podríamos hablar de mi lucidez infantil. Pero no: mis amigos coincidían en el análisis "vaya trolas cuentan ahí". Les aseguro que no éramos una pandilla de seleccionados superdotados. De las dos secciones que recuerdo de este estilo de contar supuestas experiencias personales, una se llamaba "Qué hubiera sido de mi vida si...": pueden imaginar que la heroína se veía sometida a una bifurcación de caminos a seguir y la elección correcta o la incorrecta resultarían vitales para el devenir de su historia. La otra, que es la que más me interesa hoy, se llamaba "Me sucedió a mí".
Ya pueden imaginar lo que "le sucedió a (normalmente) ella": mi tío me violó, mi mejor amiga me traicionó para quitarme al marido, perdí al amor de mi vida por..., me fugué con un mal hombre, perdí a mis hijos por..., el amor de verano me engañó y me dejó embarazada... Y en ese plan, todo truculento, engañoso, incoherente y fatalista, de un fatalismo abocado al desastre como un destino ya escrito del que no puedes escapar.
En realidad esta literatura me parecía inofensiva y parafraseando a la gran señora Corín Tellado (1): gracias a esta literatura muchas mujeres incultas ¡leían! Me parecía inofensiva porque su campo de acción social estaba claramente delimitado, porque era una literatura denostada de la cual no podías ir presumiendo socialmente, más bien de leer a escondidas o de negar que leías y te gustaba leer eso, una literatura que ni siquiera sus fervientes lectoras se creían; sabían que eran cuentos para entretenerlas, que en su barrio esas cosas no pasaban, pero que no costaba nada soñar, sumergirse en las letras de la escabrosidad para vivir otras vidas más apasionantes, aunque esa pasión desembocara en tragedia. El atractivo de la tragedia es bastante innegable, el abismo tiene su aquel.
Resumiendo: ni se pretendía ni nadie se creía verosimilitud en este tipo de literatura, ergo era en cierto modo bastante inofensiva, opio para una parcela del pueblo sin más consecuencias que la evasión narcotizante. De acuerdo que quizá la dirección era convencer de lo irremediable del destino al que tu clase social estaba abocada, pero insisto en la (casi) nula credibilidad de estas historietas.
Pero...
Pero desde hace ya un tiempo observo en la llamada "prensa" con pretensiones de seria, un constante recurrir al "me sucedió a mí" sin ninguna prueba documental, ninguna garantía de que eso le haya sucedido a alguien, sin cuidarse tampoco en exceso de que se note un claro exceso de dramatización que indica que te están contando una bonita o fea ficción. Creo que lo mejor será un ejemplo:
Veamos, la fuente es La Vanguardia y el titular reza esto : "Cuando las mujeres ganan más la pareja se tambalea":
A Paul le sentó fatal que su pareja, Hellen, quisiera regalarle un cochazo, concretamente un Lexus. Paul y Hellen viven en Toronto, son treintañeros, llevan un año casados; ella trabaja en el sector de los seguros y percibe un buen sueldo, al menos el doble que el de él como contable. Y nadie sospechaba que eso supusiera ningún problema en la pareja hasta que hace unos días, en una cena, Paul confesó a sus amigos que se sentía frustrado, que su virilidad y su orgullo estaban heridos, por el hecho de que Hellen ganara más dinero que él.
Dudas: ¿está Paul bien de la cabeza? ¿Cómo han llegado estas supuestas declaraciones de Paul hechas en una cena de amigos allá en el frío Toronto a la prensa española? ¿Me han tomado por imbécil? ¿Estás cosas sólo pasan en Canadá? ¿Por qué no han sacado casos de España cercanos e identificables, hacía falta irse tan lejos?
¿Saben qué se ve desde el edificio más alto de Toronto? : torontoentero.
Bien, volvamos a la seriedad: el problema no es sólo que esto nos lo quieran vender como verosímil, es que además lo refrenda una señora ¡doctora en sociología!:
 “Todavía se identifica hombría con el poder, y la máxima expresión del poder es el dinero”, justifica Capitolina Díaz, doctora en Sociología por la Universidad de Londres, profesora en la de Oviedo y directora de la Unidad de Mujeres y Ciencia del Ministerio de Educación.
Dios mío, ¿pero dónde le han dado el título a esta? Tenemos que esta literatura es igualmente basura: inverosímil, lo suficientemente lejana (Canadá) como para ser comprobable, dramatizada (patético Paulito llorándole a los colegas, de cena con 3 copas, su arrepentimiento), pero no es inofensiva: busca un fin: demonizar a los hombres en general, que no toleran que una mujer gane más que él. No digo que no haya casos, pero ¿es extensible a "los hombres"? Pura basura, pero no inofensiva: busca un fin y una dirección.
Vamos con otro caso:
Fuente: "El País" y el titular dice: "Arriba España y el tabaco". Contexto: entra en vigor la Ley antitabaco y hay gente fumando en un bar. En este caso la dramatización viene por una mujer ¡embarazada! ¿Hay algo que pueda apelar más a nuestros sentimientos de protección de la especie?
No todos los clientes piensan lo mismo: Bianca, embarazada de tres meses y madre de dos hijos, acudió a comer invitada por unos amigos. "No me he ido del restaurante por no cortarles el rollo, pero he mandado una denuncia con foto a Facua", afirmó.
 Coño con la embarazada "Bianca" (como el Martini, pero en femenino): no se va para no cortarles el rollo, pero hace fotos furtivas, ¿eso no es delito de protección de imagen?, y manda denuncias. Sin avisar, como una buena ciudadana policía al servicio del poder. Pero tranquilos: la actitud de Bianca está más que justificada: son "fachas", dicen que el tabaco y "Arriba España" y contra el enemigo todo vale. Y Bianca, cual nueva Agustina de Aragón, sacrificará a sus amigos, sacrificará la salud de su bebé aguantando estoica en el restaurante para poder recabar pruebas. Ni Guzmán el que arrojó el cuchillo a los moros para que mataran a su propio hijo antes que entregar la ciudad, hizo tanto por la causa. Propongo la Gran Cruz Laureada de su Puta Madre para Bianca. Qué menos...
Si ustedes no ven la mentira, la dramatización con embarazada incluida, la clara dirección ideológica que toma nuestra heroína, si ustedes no ven hacia donde quiere pastorearles esta sarta de mentiras, no vayan a Salamanca, no les arreglará nada. (Para personas de fuera de España: "Cuando la naturaleza no da, Salamanca no presta", donde "Salamanca" es la Universidad).
Podría seguir y no hace falta: ustedes mismos van a encontrar multitud de "me sucedió a mí" leyendo la, antaño, "prensa seria". Desde odiseas de cómo fui prostituida, hasta cómo dejé pasar el primer mal gesto de mi marido y acabé siendo maltratadísima, oyes. Llama la atención que tan excelentes plumas caigan en tan atroces sufrimientos y vivan situaciones tan ilógicas, tan que cualquiera ve venir de lejos y tan que cualquiera una vez metido en harina puede escapar en cualquier momento.
Y lo que observo es que estas dramatizaciones inverosímiles siguen estando mayormente destinadas a un público femenino. Las heroínas-víctimas son mujeres y los villanos son hombres, mayormente o siempre. Y lo que pienso es que siguen tomando a las mujeres por estúpidas, pero ahora ya no desde medios enfocados a personas incultas  con historias que ni ellas mismas creían; ahora desde medios enfocados a personas con relativa cultura y con historias que ellas mismas se creen. Y esto me resulta muy triste. Y sé que gran parte de las "feministas" (actuales) jamás van a alertar de esta mierda porque viven justamente de esta mierda. Y me toca hacerlo a mí. Y lo hago, que no se me van a caer los cojones por ello.

(1) Hablamos de mujeres a las que les costaba juntar dos sílabas y gracias a este tipo de literatura adquirieron fluidez lectora. Adquirieron la posibilidad de leer fluidamente "otras cosas".

El Desclasado ha hablado. 

martes, 4 de enero de 2011

Calendario erótico disimulado. (Parte I)

En ningún momento el autor de este blog ha querido proyectar la persona real de sus lectoras en estas imágenes.
ENERO.
Jijiji, ríe la india en plena naturaleza.

FEBRERO.
Diversas tangueras vestidas para matar. Che, vos ya sabés.

MARZO.
Puede que un arqueólogo sea un tío serio, calvo y con gafitas, pero una buena arqueóloga es otra cosa.

ABRIL.
¿Costará tanto desnudar a una fallera?

MAYO.
Donde esté una buena corrida que se quiten los toros. (Y que se queden las toreras)

JUNIO.
Catalana catalana así como del centro de Cataluña no parece, pero estos serán como los vascos, que nacen donde les da la gana.

En la Parte II de julio a diciembre. Es que cuesta mucho encontrar lo que busco y que no se les vea nada.
¿Qué por qué no salen tíos? Yo qué sé... Cosas de mi subconsciente, mi yo animal que no controlo y hace lo que le da la gana. Además que esto no va por cuotas ni hostias de esas. A hacer la paridad se van donde la Bibiana (pobrecilla, llevándole los cafés a la Pajín que la han puesto).



lunes, 3 de enero de 2011

Ciudadano y ciudadana: ¡denuncia al fumador!

Recomiendo encarecidamente a quien fume (y a mí mismo) que lo deje si puede y quiere. Pero esto no quiere decir que esté ciego o que no tengamos que darle un repaso a la historia...
Todos los carteles son reales.

¿Sólo los "Camel" eran buenos cigarrillos? No, qué va, la potente industria tabacalera y los medios de comunicación, convencieron a varias generaciones de la bondad del fumeteo.

¿Quieres ser una foca o una esbelta?

¿Y si te lo dice tu bebé? ¡Ohhhhhhhh, qué monada de bebé! Casi que me enciendo un Marlboro si eso le hace feliz a mi cuchi cuchi.

Joder, casi prefiero encender un cigarrillo que tener la regla y usar tampones: se te abre un mundo aún más apasionante, o eso dicen los anuncios.

La culpa de fumar la tiene usted y la tengo yo. Si usted y yo no sabemos que la publicidad nos miente para dirigirnos y obtener beneficio, ya podemos ir espabilando. Otro asunto sería hasta qué punto la ética, la publicidad y los Gobiernos deben estar distanciadas. Permitir que se diga que a los médicos les gusta el fumeteo es tanto como introducir en mentes infantilizadas que el fumar es sano.
Igualmente es sabido que al tabaco se le meten componentes para hacerlo adictivo. Otra disyunción entre ética y lo permisible por los estados que cobran impuestos, y no pocos, por permitir envenenar a la gente.
Pero...
Pero a mí, como Gobierno, no me interesa hablar de esos temas. En realidad a mí lo que me interesa es dividir a la gente, hacer que se maten entre ellos. Pero, claro, si yo dijese: "os voy a dividir para que no tengáis fuerza", eso se notaría demasiado. Diré, entonces, que lo hago por su bien, por protegerles. Pero algo por su bien, por su protección, sería bueno para todos. Tendré que crear malos y buenos absolutos, donde haya siempre una víctima predeterminada y un verdugo igualmente predeterminado. Es más fácil así, porque ya partes con la ventaja de que muchas personas a las que les haya tocado en el reparto el papel de "víctima", son al cabo humanos y van a estar encantadas con la situación. Todo el mundo quiere ser de "los buenos", por eso había tanto franquista con Franco y hay tanto memócrata con la memocracia.
Así que ya tenemos víctimas no fumadoras contra verdugos fumadores. 
No importa que el automóvil contamine el aire mucho más que el tabaco, que una sola incineradora equivalga a millones de fumadores, o que las Fallas de Valencia aumenten la polución en un par de horas hasta lo inconcebible: el enemigo, el verdugo, ha de ser fácilmente reconocible y por supuesto que no me voy a meter con la industria del automóvil ni con el circo (no me deja la banca tocar estas cosas).
¿Y qué ha de hacer un buen ciudadano?
Colaborar con la "Justicia", por supuesto. Denunciar al infractor:
FUENTE. (Las negritas del texto son mías). 

PAJÍN RECUERDA QUE "CUALQUIERA PUDE DENUNCIAR A QUIEN ESTÉ INCUMPLIENDO LA LEY ANTITABACO".
La ministra de Sanidad, Leire Pajín, ha valorado en la cadena SER el primer día de aplicación de la reforma de la ley antitabaco en España, que entró ayer en vigor con el fin de sacar el humo de los espacios cerrados y de restringir aún más los lugares donde está permitido fumar. Desde ayer, está prohibido fumar en todos los locales de ocio y en las cercanías de hospitales y parques de niños. "Se ha empezado a aplicar esta ley con toda normalidad", ha subrayado la ministra, que ha confiado en el cumplimiento total de la ley, que está fallando en los hospitales y cumpliéndose en los bares, al tiempo que ha animado a los ciudadanos a denunciar si no se cumple.
 "Los primeros que exigirán el cumplimiento serán los propios ciudadanos", ha recordado Pajín, que ha hecho hincapié en que "cualquier ciudadano puede denunciar a quien esté incumpliendo la ley". Aunque la ministra ha matizado que "tenemos un estado de derecho garantista y también lo va a ser en este asunto". Además de ante la policía, los ciudadanos que vean incumplimientos de la Ley del Tabaco pueden denunciarlo en una página web habilitada por Facua-Consumidores en Acción. En ella, los usuarios pueden dar cuenta tanto de los locales donde se siga permitiendo fumar a los clientes, como de aquellos en los que sus propios empleados lo hacen mientras atienden al público, entre otras vulneraciones. Tras las denuncias, Facua informará a las autoridades sanitarias y solicitará que realicen inspecciones para verificar las irregularidades y, en su caso, aplicar las sanciones establecidas por la norma.Nofumadores.org ha habilitado una web de denuncias similar.


Pero denunciar a alguien es meterse en un follón, ¿no? Esté tranquilo el buen ciudadano concienciado: lo puede hacer de manera anónima. Les extraigo de la web "no fumadores" las siguientes perlas. ¿No les suena a cacería? 
- Para denunciar la vulneración de la normativa antitabaco no es imprescindible la ayuda de un abogado ni tiene un coste económico para el denunciante.
(¡Anímese, hombre, que le sale gratis!)
- ¿Por qué es importante denunciar?
Porque es la mejor forma de hacer cumplir la ley y hacer valer el derecho a vivir sin humo de tabaco. Además, si la denuncia culmina con una sanción económica, esto tiene un efecto ejemplar en otros organismos que incumplen la normativa. Denunciar es también una forma de crear conciencia social del problema del fumador pasivo y hacer ver a la Administración y a las autoridades que es indispensable velar por los derechos de los no fumadores.
(¿Pero no va usted a tener conciencia social?)
- En el apartado generar denuncia online, te ayudamos a confeccionar una denuncia por incumplimiento de la normativa anti-tabaco. Si es posible, adjunta fotografías. Esto es muy útil en el caso de publicidad ilegal de tabaco, o cuando hay ceniceros en lugares en los que está prohibido fumar. El organismo de destino de la denuncia depende de la Comunidad Autónoma en la que te encuentres y de lo que denuncies.
Recuerde, ciudadano: adjunte fotografías, (¿para qué coño le hemos puesto camarita a los móviles?). Recuerde, ciudadano: un cenicero vacío puede esconder algo más que un rebosadero de cascaras de pipas.
Y recuerde ciudadano: ahora se puede vengar de mucha gente que le cae mal, o a la que envidia, y puede hacerlo de forma anónima, complicándoles bastante la vida con un sencillo esfuerzo por su parte...
Recuerde, ciudadano: mientras juega usted a Sherlock Holmes, justiciero antitabaco, no nos mira a nosotros como nos ponemos las botas a su costa. 

El Desclasado ha hablado y del esfuerzo ahora se fuma un cigarro.

Pd: posibles fanáticos antitabaco: mientras conduzcan ustedes vehículos, utilicen microondas, coman carne o lleven ropas hechas con el sufrimiento de millones de hermanos animalitos víctimas, no me vengan a tocar los cojones.

sábado, 1 de enero de 2011

El año que vivimos peligrosamente.

"Estoy hasta los cojones de vivir momentos históricos".
Se le atribuye esta frase a Luis Delage, comisario del Ejército del Ebro, dicha mientras se retiraban frente a las tropas franquistas, destrozado ya el último reducto militar de importancia republicano. Se non è vero, è ben trovato.
La última ocurrencia de este gobierno de niñatas adolescentes eternas y trileros ladrones, nos va a acabar de fastidiar bien la convivencia. Quizás no sea ocurrencia: estos hijos de puta hacen lo que se les manda, y lo que se les manda es dividirnos, descomponernos socialmente para que no podamos plantar cara. El desgobierno de las niñatas y los trileros planea sacar una "Ley de trato digno" para después de Reyes. Observen como dignifica la palabra "digno" el concepto más basura que le eches. Y se preguntarán ustedes qué tengo yo contra que a un gordo esté penado llamarle gordo, por ejemplo. Pues lo que tengo es muy sencillo de explicar: se invierte la carga de la prueba y usted tendrá que demostrar que no le ha llamado gordo al gordo, ni ha discriminado al moro, ni... La presunción de inocencia a tomar por culo. Nos lo colaron primero con las mujeres, por aquello de que quien alzara la voz era un machista.  Y ahora nos lo generalizan para todos, hombres y mujeres. Estarán contentas las feminazis: lo que era bueno para ellas debe ser bueno para todos, ¿no? Hijas de puta. 
Si ya hemos tenido miles de denuncias falsas con el tema del "género" para sacar tajada económica, ahora nos vamos a divertir todos. A ver si lo entienden: el famoso caso del morito que denuncia al profesor por hablar este de "jamón" en clase, todo el mundo menos cuatro tarados entiende que es una hijaputez de la familia del morito para sacar tajada económica por "descremenación". Pero a partir de ahora el profesor tendrá que demostrar su inocencia, siendo en principio culpable de discriminación. Imagino que ya lo van captando. Imagino que van captando quién se va a comer esta mierda de ley: hombres y mujeres blancos, heterosexuales y de aspecto físico normal sin ninguna tara. ¿Por qué se la van a comer? Por lo mismo que hay muchos hombres falsamente acusados: por dinero, por resentimiento, por venganza. ¿En qué me baso para hacer estas afirmaciones? En el modelo en el que se inspira y precede esta ley: una mujer siempre es víctima frente a un hombre siempre verdugo, ergo un moro siempre sufre discriminación frente a un blanco/a prepotente y racista. Así que si quiero sacarle a alguien dinero sólo tengo que decir que me ha insultado por ser moro, o maricón, o gordo, o fea, o... y él/ella tendrá que demostrar que no lo ha hecho. La denuncia siempre irá de quien tiene que ganar contra quien tiene que perder. Siempre irá de quien quiere sacar dinero contra quien tiene dinero para sacarle. Tiemble si usted tiene una empresa y le viene una mora con el pañuelo de mierda a pedirle trabajo y le dice que cara al público no contrata a nadie con pañuelo. Prepárese, profesor, prepárese, médica/enfermera, prepárese Fulano y prepárese Mengana. Prepárense para miles de denuncias estúpidas, absurdas, falsas, en las que usted, persona más o menos  común, parte como verdugo y como culpable.
Puede que alguien aún se crea los mundos de Yupi nazisociatas. Yo no, yo creo que estos hijos de puta van a liquidar este país en el que vivo. Y creo que hay que largarlos cuanto antes, ya estamos tardando. Y me importa una mierda si viene el PP como si viene la Pepa, eso no es excusa para largar a esta gentuza. Con los que vengan ya veremos, pero si aprendemos a tirar a los hijos de puta el que venga se lo tendrá que pensar.

Gracias a todos/as por los mensajes dejados en anteriores post, igualmente no responderé de momento a este.